Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1472/DPC/415-126/06/PK
z 8 marca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1472/DPC/415-126/06/PK
Data
2007.03.08
Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody ze stosunku pracy i stosunków pokrewnych
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
były pracodawca
były pracownik
obowiązek płatnika
odszkodowania
płatnik
pobór podatku
pracodawca
pracownik
ugoda sądowa
ugody
Pytanie podatnika
Czy od odszkodowania wypłaconego z tytułu zawartej ugody sądowej należy pobierać podatek dochodowy od osób fizycznych?
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła w 2006r. ze swoim byłym pracownikiem ugodę sądową, w której zobowiązała się do wypłacenia odszkodowania, wynagrodzenia i wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Od tej kwoty Spółka pobrała podatek dochodowy od osób fizycznych. Pismem z dnia 26.02.2007r. Spółka uzupełniła wniosek i wskazała, iż przedmiotowa ugoda jest ugodą sądową i że odszkodowanie wypłacone w wykonaniu ww. ugody nie dotyczyło korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Spółka stoi na stanowisku, iż ww. odszkodowanie korzysta ze zwolnienia zawartego w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko Spółki i wyjaśnia: Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm.) za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń. W związku z tym co do zasady opodatkowaniu podlega także kwota wypłacona w wyniku przedmiotowej ugody sądowej, ponieważ fakt wypłaty pozostaje w bezpośrednim związku ze stosunku pracy. Art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. “g” ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem odszkodowań wynikających z zawartych ugód. Spółka wskazała, iż zwolnienie to nie ma zastosowania, a więc należy uznać, iż wysokość odszkodowania ani zasady jego ustalania nie wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku są inne odszkodowania (inne niż określone w art. 21 ust. 1 pkt 3, a więc inne niż te których zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw), otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie. Art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b ww. ustawy stanowi, iż zwolnienie to nie ma zastosowania do odszkodowań dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. W piśmie z dnia 26.02.2007r. Spółka wskazała, iż przedmiotowe odszkodowanie nie dotyczyło takich korzyści. W związku z tym należałoby uznać, iż przedmiotowe odszkodowanie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy. Reasumując, w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym nie miała ona obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. W sytuacji gdy jak wynika z wniosku tego dokonała, uprawnienie do dochodzenia nadpłaty tego podatku przysługuje podatnikowi. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.