P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14 a , art. 216 par. 1 i 2 oraz art. 236 par.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst Dz. U.z 2005r. Nr. 8 poz.60 z późniejszymi zmianami ) , Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Targówek

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , zawarte we wniosku złożonym dnia 7.12.2006r za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika , że w okresie od 23.01.2006r do 31.03.2006r była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę, na okres próbny w Kancelarii „X Y Z” sp. Kom. na stanowisku prawnika. Do Pani obowiązków należało :

#61548; zdobywanie praktycznej wiedzy o działalności firmy prawniczej ;

#61548; przygotowywanie projektów opracowań i opinii prawnych oraz innych dokumentów dotyczących spraw klientów ;

#61548; przeglądanie akt sądowych , urzędowych i robienie odpisów ;

#61548; inne czynności, wynikające z poleceń pracodawcy.

Ograniczony zakres obowiązków wynikał z faktu , iż umowa miała charakter umowy na okres próbny , a także braku uprawnień radcy prawnego. Obowiązki Pani jako pracownika ograniczały się głównie do pomocy osobie nadzorującej w przygotowaniach projektów pism i opinii prawnych,przygotowaniu tłumaczeń z języka angielskiego na polski , analizy orzecznictwa i wykonywaniu wszelkich innych poleceń przełożonego.

W lutym 2006r po złożeniu ślubowania, uzyskała Pani uprawnienia do wykonywania zawodu radcy prawnego. Następnie podjęła Pani czynności związane z założeniem pozarolniczej działalności gospodarczej t.j. Kancelarii Radcy Prawnego. Działalność gospodarczą rozpoczęła Pani 1.04.2006r. W ramach działalności gospodarczej świadczy Pani usługi prawne na rzecz Kancelarii „X Y Z”. Zakres świadczonych usług różni się od zakresu obowiązków wykonywanych w okresie zatrudnienia w wymienionej Kancelarii.

Na podstawie umowy o współpracę,świadczy Pani następujące usługi :

#61548; zastępstwo procesowe i prawne klientów kancelarii przed sądami i organami administracji państwowej i samorządowej ;

#61548; sporządzanie opracowań i opinii prawnych na rzecz klientów kancelarii ;

#61548; koordynowanie i nadzór merytoryczny pracy zespołów tworzonych do większych projektów

#61548; czuwanie na stroną finansową sprawy prowadzonej dla klienta ;

#61548; prowadzenie działalności marketingowej i promocyjnej kancelarii ;

#61548; opracowywanie publikacji prasowych ;

#61548; uczenie młodszych prawników.

Według Pani stanowiska czynności wykonywane w ramach działalności gospodarczej nie odpowiadają czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy – w momencie rozpoczęcia usług na rzecz kancelarii całkowicie zaprzestała Pani wykonywać czynności pomocnicze i rozpoczęła samodzielnie świadczyć pomoc prawną, której wcześniej nie wykonywała z uwagi na brak stosownych uprawnień.

Zgodnie z art. 9 a ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U.Nr.14 z 2000r poz. 176 z późniejszymi zmianami ),podatnicy osiągający dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą wybrać sposób opodatkowania wymieniony w art. 30 c ustawy, o ile złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemne oświadczenie o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego – do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu oraz nie uzyskują przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadającym czynnościom, które podatnik wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Mając na uwadze opisany we wniosku stan faktyczny, z którego wynika , że zakres usług świadczonych przez Panią na rzecz byłego pracodawcy w ramach stosunku pracy był inny od zakresu usług świadczonych na jego rzecz obecnie w wykonywaniu działalności gospodarczej, należy uznać Pani stanowisko wyrażone we wniosku za prawidłowe.

Powyższa interpretacja, w zakresie stosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika , płatnika lub inkasenta , wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.