P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 216 § 1, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z poźn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzegu uznaje za nieprawidłowe stanowisko zawarte w piśmie z dnia 29.01.2007r. w sprawie zaliczenia kwoty do zwrotu z podatku od towarów i usług (VAT-7) figurującej na koncie osoby fizycznej na poczet zobowiązania w zakresie podatku od towarów i usług figurującego na koncie Spółki jawnej.

U Z A S A D N I E N I E

Na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie - art. 14 a § 4.

Pismem z dnia 29.01.2007r. ( wpływ do Urzędu w dniu 29.01.2007r.) Spółka jawna wniosła o wydanie pisemnej informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.

Z treści złożonego pisma wynika, że małżonkowie xxxxxxxx są wspólnikam Spółki jawnej „ xxxxxx”, która zgodnie z informacją zawartą w piśmie w ciągu najbliższych miesięcy ulegnie likwidacji, a Pani xxxxx rozpocznie indywidualną działalność gospodarczą. W wyniku odsprzedaży przez Spółkę towaru Pani xxxxx, na koncie Spółki jawnej xxxxx wystąpi zobowiązanie w zakresie podatku od towarów i usług, natomiast na koncie Pani xxxxx kwota do zwrotu na rachunek bankowy. W tej sytuacji Pani xxxxx wystąpi do tutejszego urzędu z wnioskiem o jej zaliczenie na poczet zobowiązania Spółki jawnej również w podatku od towarów i usług.Zdaniem Podatnika wniosek Pani xxxxxx winien być rozpatrzony pozytywnie.

Dokonując analizy tego wniosku należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zastosowanie mają następujące przepisy prawa podatkowego; art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku do towarów i usług (tekst jednolity: Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 76 b, art. 76 § 1, art. 165 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze. zm.).
Zgodnie zatem z art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług uprawnienia do zwrotu różnicy pomiędzy podatkiem od towarów i usług naliczonym a należnym jest wyłącznie prawem podatnika podatku od towarów i usług, którego realizacja następuje poprzez przekazanie przez właściwy Urząd Skarbowy zwrotu z urzędu na rachunek bankowy podatnika w terminach określonych przez ustawę. W oparciu o art. 76 b w związku z art. 76 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa zwrot podatku wraz z jego oprocentowaniem podlega zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę oraz bieżących zobowiązań podatkowych, a w razie ich braku podlega zwrotowi z urzędu. Ponadto na podstawie przepisu art. 165 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa gdy żądanie zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną lub z jakichkolwiek innych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte, organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. W związku z powyższym niemożliwe jest dokonanie cesji nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji (VAT-7) do zwrotu na rachunek bankowy wykazany przez podatnika na rzecz innego podatnika. Zatem zwrot podatku wynikający z deklaracji (VAT-7) należny Pani xxxxxx dokonany zostanie na rachunek bankowy podany w zgłoszeniu rejestracyjnym wyłącznie tejże firmie o ile nie będzie posiadała innych zaległości, a czynności sprawdzające potwierdzą zasadność zwrotu.

W związku z powyższym stanowisko zawarte we wniosku z dnia 29.01.2007r. należy uznać za nieprawidłowe.

Niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla przedstawionego we wniosku konkretnego stanu faktycznego, którego zaistnienie będzie miało miejsce w przyszłości.
Interpretacja, o której mowa w art. 14 a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowych właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14 b § 5 – (art. 14 b § 2 Ordynacji podatkowej)

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 14 a § 4 i art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa służy stronie prawo wniesienia zażalenia do dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia - art. 236 § 2 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zażalenie zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacja podatkowa powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.