Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi
IPTPP4/443-645/12-4/BM
z 12 grudnia 2012 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2012 r. (data wpływu 13 września 2012 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 listopada 2012 r. (data wpływu 4 grudnia 2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
- obowiązku rejestrowania sprzedaży Produktów, dokonywanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz…, przy zastosowaniu kas rejestrujących należących do Wnioskodawcy,
- obowiązku rozpoznania podatku należnego z tytułu sprzedaży Produktów dokonanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz…,
- obowiązku uwzględniania sprzedaży Produktów dokonanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz…, we własnych rejestrach sprzedaży oraz we własnej deklaracji VAT,
- jest prawidłowe
- obowiązku dołączania wystawionych przez Wnioskodawcę paragonów do kopii faktur wystawionych w imieniu….,
- jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 13 września 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
- obowiązku rejestrowania sprzedaży Produktów, dokonywanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz…, przy zastosowaniu kas rejestrujących należących do Wnioskodawcy,
- obowiązku rozpoznania podatku należnego z tytułu sprzedaży Produktów dokonanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz….,
- obowiązku uwzględniania sprzedaży Produktów dokonanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz…, we własnych rejestrach sprzedaży oraz we własnej deklaracji VAT,
- obowiązku dołączania wystawionych przez Wnioskodawcę paragonów do kopii faktur wystawionych w imieniu…
Wniosek został uzupełniony w dniu 29 listopada 2012 r. o brakującą opłatę.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca, w ramach prowadzenia działalności gospodarczej współpracuje ze spółką …S.A. z siedzibą w …(zwana dalej „PTC”), w oparciu o zawartą umowę franczyzową/umowy franczyzowe.
Kontrahent prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych. W ramach prowadzonej działalności kontrahent oferuje klientom możliwość zakupu urządzeń służących do korzystania z usług telekomunikacyjnych, takich jak telefony komórkowe, laptopy,
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.