INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 9 października 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 27 października 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie utrzymania mocy wiążących interpretacji wydanych na podstawie przepisów art. 14a Ordynacji podatkowej - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2008 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie utrzymania mocy wiążących interpretacji wydanych na podstawie przepisów art. 14a Ordynacji podatkowej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca uzyskał szereg interpretacji Naczelnika Urzędu Skarbowego lub Dyrektora Izby Skarbowej co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie prowadzenia swojej działalności gospodarczej. Znaczna część tychże interpretacji dotyczyła przepisów prawa materialnego, które nie uległy zmianie do dnia dzisiejszego, jednakże zostały wydane w oparciu o przepisy ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa według stanu prawnego obowiązującego przed 1 lipca 2007 r.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w celu uniknięcia konieczności ponownego wnioskowania o wydanie interpretacji indywidualnych odnośnie stosowania przepisów prawa podatkowego, będących już przedmiotem uzyskanych interpretacji, przy nie zmienionym stanie faktycznym Wnioskodawca zwraca się z prośbą o potwierdzenie, na gruncie przepisów art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), że interpretacje wydane na podstawie przepisów art. 14a i kolejnych Ordynacji podatkowej w treści obowiązującej do dnia 01 lipca 2007 r., zachowują moc wiążącą pomimo zmiany przepisów Ordynacji podatkowej, stanowiących podstawę ich wydania, przy założeniu, że przepisy materialne i stan faktyczny, będące przedmiotem wykładni, nie uległy zmianie...

Zdaniem Wnioskodawcy, zmiana przepisów proceduralnych, w szczególności art. 14a i kolejnych ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w sytuacji pozostawania bez zmian interpretowanych przepisów materialnych i stanu faktycznego, pozostaje bez wpływu na wiążącą moc wydanej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów materialnych.

W opinii Wnioskodawcy, pogląd taki znajduje potwierdzenie w treści art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r., stwierdzającym, że skutki prawne pisemnych interpretacji, wydanych na podstawie przepisów art. 14a i następnych Ordynacji Podatkowej, należy oceniać zgodnie z brzmieniem powołanych przepisów, obowiązujących w dacie wydania interpretacji. Stąd, jeśli interpretacje zostały wydane zgodnie z ówcześnie obowiązującymi przepisami, powinny, zdaniem Wnioskodawcy, zachować moc wiążącą, pomimo zmiany przepisów proceduralnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Na marginesie należy zaznaczyć, że w zawartym stanowisku Spółka błędnie wskazała na przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. jako na przepis normujący kwestię skutków prawnych wydanych pisemnych interpretacji przed dniem 01 lipca 2007r.

W rzeczywistości skutki prawne tych interpretacji zostały unormowane w art. 4 ust. 3 ww. ustawy z dnia 16 listopada 2006r. co zresztą wynika z treści zadanego pytania.

Okoliczność ta pozostaje jednak bez wpływu na ocenę stanowiska Spółki zawartego we wniosku z dnia 9 października 2008r.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.