Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPP3/443-1132/12-2/JK
z 30 stycznia 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 07.11.2012 r. (data wpływu 09.11.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie rozpoznania celu opałowego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 09.11.2012 r. wpłynął ww. wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie rozpoznania celu opałowego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest świadczenie usług sprzątania i mycia kurników na rzecz gospodarstw rolnych. Do mycia kurników używane będą urządzenia Karcher. Urządzenie to pod wysokim ciśnieniem służy do mycia kurników po zakończonym cyklu produkcyjnym. Instrukcja obsługi tego urządzenia do podgrzewania wody dopuszcza używanie zarówno oleju napędowego jak i opałowego.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy kupując olej opałowy i używając go do w/w urządzenia do podgrzewania wody Wnioskodawca może złożyć oświadczenie, że zużywa olej opałowy na cele opałowe?

Stanowisko Wnioskodawcy:

Kupując olej opałowy i używając go do podgrzewania wody w urządzeniu Karcher Wnioskodawca zużywa olej opałowy na cele opałowe. Z uwagi na różnice cenowe między olejem opałowym a olejem napędowym Wnioskodawca chciałby do w/w urządzenia stosować olej opałowy.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.), zwanej dalej ustawą, paliwami opałowymi w rozumieniu ustawy są wyroby energetyczne przeznaczone do użycia, oferowane na sprzedaż lub używane do celów opałowych, z wyłączeniem wyrobów, o których mowa w ust. 2.

Przy czym stosownie do ust. 2 cytowanego artykułu paliwami silnikowymi w rozumieniu ustawy są wyroby energetyczne przeznaczone do użycia, oferowane na sprzedaż lub używane do napędu silników spalinowych.

W przepisach ustawy o podatku akcyzowym pojęcie „celu opałowego” nie zostało zdefiniowane, i tym samym należy w tym względzie posiłkować się potocznym rozumieniem tego określenia.

Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN S.A.) pojęcie „opał” oznacza „to czym się ogrzewa pomieszczenia, czym się paliw w piecu, w kuchni itp.”. Mały Słownik Języka Polskiego (Wydawnictwo naukowe PWN) definiuje opał jako „to czym się pali, materiał do palenia: drewno, węgiel, szczapy”, natomiast „opałowy” oznacza „nadający się na opał, służący do palenia”.

Z opisu przedstawionego we wniosku wynika, iż Wnioskodawca świadczy usługi sprzątania i mycia kurników na rzecz gospodarstw rolnych. Do mycia kurników używane będą urządzenia Karcher, których instrukcja obsługi do podgrzewania wody dopuszcza używanie zarówno oleju napędowego jak i opałowego.

Wnioskodawca powziął wątpliwość czy kupując olej opałowy i używając go do w/w urządzenia do podgrzewania wody Wnioskodawca może złożyć oświadczenie, że zużywa olej opałowy na cele opałowe.

Biorąc pod uwagę powyższe uznać należy, iż „cel opałowy” zostanie spełniony w przypadku, gdy zużywany olej służyć będzie otrzymywaniu energii cieplnej służącej do ogrzewania, opalania itp. Wykładnia literalna omawianych przepisów nakazuje uznać, iż w przypadku procesu technologicznego polegającego na spalaniu oleju opałowego w celu wytworzenia energii cieplnej służącej do celów grzewczych wystąpi zużycie oleju opałowego na cele opałowe. Zużyciem oleju opałowego na cele opałowe będzie zatem zużycie go bezpośrednio w urządzeniu grzewczym tj. urządzeniu bezpośrednio przetwarzającym energię uzyskaną w wyniku spalania oleju opałowego na energię cieplną.

Zatem stwierdzić należy, że w sytuacji gdy Wnioskodawca zakupi olej opałowy, a następnie zużyje go bezpośrednio do podgrzania wody w urządzeniu Karcher, to można uznać, że zakupiony olej opałowy będzie przeznaczony na cele opałowe.

Reasumując Wnioskodawca kupując olej opałowy i używając go w urządzeniu Karcher do podgrzewania wody może złożyć oświadczenie, że zużywa olej opałowy na cele opałowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.