INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we zapytaniu z dnia 28.08.2007 r. (data wpływu 07.09.2007 r.), uzupełnionego w dniach 21.09.2007 r. i 19.10.2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania świadczonych usług - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 05.09.2007 r. (data stempla pocztowego) zostało złożone ww. zapytanie (uzupełnione w dniach 21.09.2007 r. i 19.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania świadczonych usług.

W przedmiotowym zapytaniu został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Firma (zwana dalej Spółką) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie monitorowania sygnałów alarmowych (PKWiU 74.60.13-00.00 - usługi monitoringu z wykorzystaniem systemów alarmowych) pochodzących z pojazdów uzbrojonych w profesjonalny system zabezpieczenia przed kradzieżą. Urządzenie to drogą radiową przesyła do Stacji Monitorowania Alarmów (SMA) Spółki sygnały alarmowe pochodzące z naruszenia układów zabezpieczających. Po odebraniu tych sygnałów przez SMA – są one weryfikowane przez pracownika stacji. Za świadczenie tej usługi firma pobiera opłatę abonamentową opodatkowaną 22 proc. podatkiem VAT. Jednym z Abonentów Spółki jest firma niemiecka. Usługa świadczona przez Spółkę dot. samochodu będącego własnością tej firmy, zarejestrowanego w Niemczech. Nazwa firmy: xxx. Firma jest podatnikiem podatku od towarów i usług o numerze DExxx.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

Czy w przedstawionej sytuacji Spółka wystawiając fakturę Abonentowi za świadczenie usługi monitorowania sygnałów alarmowych winna do wartości netto usług doliczyć podatek VAT w wysokości 22%...

Zdaniem wnioskodawcy w przedstawionym przykładzie następuje eksport usługi w ramach Unii Europejskiej i Spółka powinna wystawiać faktury w wartości netto za Abonament miesięczny, tj. bez doliczania 22% podatku VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28.

W myśl art. 27 ust. 3 pkt 2 ustawy - w przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4, są świadczone na rzecz podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę

- miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania.

W wymienionych w art. 27 ust. 4 usługach nie mieszczą się jednak świadczone przez Spółkę usługi monitorowania sygnałów alarmowych o klasyfikacji PKWiU 74.60.13-00.00.

Miejscem świadczenia przedmiotowych usług jest zatem miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, tj. terytorium Polski. W myśl art. 41 ust. 1 ustawy są one opodatkowane 22% stawką podatku od towarów i usług i Spółka ma obowiązek doliczać podatek w tej wysokości do wystawianych na rzecz niemieckiego kontrahenta faktur VAT.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak na wstępie.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.