Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPB2/436-618/12-2/MZ
z 12 lutego 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 05.12.2012 r. (data wpływu 10.12.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10.12.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

27 kwietnia 2012 r. Wnioskodawca zawarł przed notariuszem – umowę darowizny oraz ustanowienie służebności osobistej, w wyniku których otrzymał w darowiźnie lokal mieszkalny, a także ustanowił na rzecz darującej – babki, Pani Jadwigi S. – służebność osobistą polegającą na prawie bezpłatnego zamieszkiwania w w/w lokalu (Wnioskodawca załącza wypis z tej umowy notarialnej).

„Dla potrzeb pobrania należności tytułem taksy notarialnej obdarowany zapewnił, iż jest on uprawniony do skorzystania z ulgi w trybie art. 16 wyżej powołanej ustawy o podatku od spadków i darowizn” (fragment w/w umowy)

Jednakże

„Podatku od darowizny nie pobrano na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn”. (fragment w/w umowy).

Wnioskodawca zamieszkuje będąc zameldowanym na pobyt stały w w/w lokalu od 12 kwietnia 2012 r.

Wnioskodawca planuje zawarcie związku małżeńskiego i zamieszkanie z przyszłą małżonką w innym lokalu mieszkalnym niż będący przedmiotem wspomnianej umowy darowizny oraz ustanowienia służebności osobistej. W chwili obecnej Wnioskodawca nie planuje zbycia w/w lokalu.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w indywidualnej sytuacji Wnioskodawcy nie ma zastosowania art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 93 z 2009 roku poz. 768 – tekst jedn. ze zm.), to znaczy, czy zaprzestanie zamieszkiwania Wnioskodawcy w lokalu mieszkalnym pod adresem ul. M. oraz stałe lub czasowe zameldowanie się w innym lokalu, będzie skutkowało koniecznością zapłaty przez Wnioskodawcę podatku od uzyskanej darowizny i ustanowionej służebności?

Zdaniem Wnioskodawcy, w indywidualnej sytuacji Wnioskodawcy nie ma zastosowania art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 93 z 2009 roku poz. 768 - tekst jedn. ze zm.) nie ma zastosowania, to znaczy, zaprzestanie zamieszkiwania Wnioskodawcy w lokalu mieszkalnym oraz stałe lub czasowe zameldowanie się w innym lokalu, nie będzie skutkowało koniecznością zapłaty przez Wnioskodawcę podatku od uzyskanej darowizny i ustanowionej służebności.

Uzasadnienie stanowiska:

Art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 93 z 2009 roku poz. 768 - tekst jedn. ze zm.) nakłada obowiązek zamieszkiwania będąc zameldowanym na pobyt stały w lokalu będącym przedmiotem darowizny, natomiast 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 93 z 2009 roku poz. 768 – tekst jedn. ze zm.) tego obowiązku nie nakłada, i choć przy zawieraniu umowy notarialnej Wnioskodawca zapewnił, że jest uprawniony do skorzystania z ulgi w trybie art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U Nr 93 z 2009 roku poz. 768 – tekst jedn. ze zm.) to podatku nie pobrano na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 93 z 2009 roku poz. 768 – tekst jedn. ze zm.). Wnioskodawca stoi na stanowisku, że w jego sytuacji wyżej wspomniany art. 16 nie ma zastosowania.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.