Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPP2/443-821/11-3/JO
z 29 września 2011 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
IPPP2/443-821/11-3/JO
Data
2011.09.29
Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowane
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Stawki --> Stawki podatku
Słowa kluczowe
prawa autorskie
przeniesienie
stawki podatku
twórcy
usługi architektoniczne
Istota interpretacji
usługa wykonania projektu architektonicznego i aranżacji wnętrz oraz projektu mebli przez Wnioskodawczynię będzie opodatkowana podstawowa stawką podatku od towarów i usług
Wniosek ORD-IN 335 kB
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z dnia 6.07.2011 r. (data wpływu 7.07.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia stawki podatku VAT dla usługi wykonania projektu architektonicznego i aranżacji wnętrz - jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 7.07.2011r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia stawki podatku VAT dla usługi wykonania projektu architektonicznego i aranżacji wnętrz. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe. Wnioskodawczyni bierze obecnie udział w programie unijnym i stara się o dotację, która pozwoli jej na otwarcie firmy. Wnioskodawczyni ma jednak dylemat, jaką stawką VAT będą objęte usługi, które świadczyć będzie jej firma. Działalność gospodarcza Wnioskodawczyni będzie mieściła się na rynku architektury i projektowania wnętrz pod numerem PKD 74.10.Z – „Działalność w zakresie specjalistycznego projektowania” oraz PKD 71.11.Z „Działalność w zakresie architektury”. Kody PKD mają odpowiednio przyporządkowane kody PKWiU:
Te symbole są w ustawie o VAT przyporządkowane do stawki 23%. Jest jednak pewien następujący zapis z ustawie o VAT, a dokładnie w załączniku do tej ustawy (8%): Pozycja 181 bez względu na symbol PKWiU – Usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych obejmuje architektów (Wnioskodawczyni posiada kwalifikacje do wykonywania zawodu architekta wnętrz). Wnioskodawczyni zastanawia się, czy jw. swojej działalności może stosować stawkę 8% VAT przy wykonywaniu wyżej wymienionych działalności określonych PKWiU. Usługi firmy Wnioskodawczyni będą obejmowały:
W związku z powyższym zadano następujące pytania:
Własne stanowisko Wnioskodawczyni dla pytania nr 1: Według wszystkich przeczytanych przepisów Wnioskodawczyni sama zastosowałaby stawkę 8% do usługi „Projektu architektonicznego i aranżacji wnętrza” z uwagi na:
Każdy wykonany przez Wnioskodawczynię projekt jest jedyny, indywidualny i niepowtarzalny, czyli są zastosowane wszystkie podpunkty zgodnie z załącznikiem do ustawy o VAT pozwalające na zastosowanie stawki 8% podatku VAT – poz. 181 – bez względu na PKWiU – Usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzane w formie honorariów za przyznanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania. Własne stanowisko Wnioskodawczyni dla pytania nr 2: Wnioskodawczyni myśli, że przy projekcie mebli również zastosowałaby stawkę 8%, z uwagi na te same przesłanki co w pytaniu nr 1. W powyższych pytaniach należy wziąć pod uwagę przekazanie praw autorskich na zleceniobiorcę w umowie zawieranej między osobą Wnioskodawczyni zwaną Architektem Wnętrz. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 Nr 177 poz. 1054.) – zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Zakres tych czynności zdefiniowany został w art. 7 i art. 8 cyt. ustawy. I tak, stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Towarami natomiast, w myśl art. 2 pkt 6 ustawy są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii. W myśl art. 8 ust. 1 ww. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
Należy również zauważyć, że treść art. 5a ustawy o VAT stanowi, iż towary lub usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują symbole statystyczne. Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług czynności, które podlegają opodatkowaniu, tj. dostawa towarów oraz świadczenie usług powinny mieć charakter odpłatny, z tym, że pomiędzy otrzymaną zapłatą a wykonanym świadczeniem powinien istnieć bezpośredni związek o charakterze przyczynowym. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonanego świadczenia, a zatem wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia. Ponadto, przy określaniu zakresu zwolnień, które dotychczas były ujęte w załączniku nr 4 do ustawy, odstąpiono od ich identyfikacji przy pomocy klasyfikacji statystycznych określając ich zakres z wykorzystaniem treści zapisów prawa unijnego i krajowego oraz orzecznictwa sądów. W art. 41 ust. 1 ustawy o VAT postanowiono, iż stawka podatku od towarów i usług wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Jednakże zarówno w treści ustawy, jak i przepisach wykonawczych do niej, ustawodawca przewidział opodatkowanie niektórych czynności stawkami obniżonymi, bądź zwolnienie od podatku. Stosownie do art. 41 ust. 2 ustawy o VAT, dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1. Zgodnie z art. 146a ustawy o VAT w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., z zastrzeżeniem art. 146f:
W załączniku nr 3 do ustawy o VAT, zawierającego wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką podatku w wysokości 8%, pod poz. 181 wskazano, iż stawką tą objęte są, bez względu na symbol PKWiU, usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania. Jak stanowi art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631 ze zm.), przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). Zgodnie z art. 1 ust. 2 ww. ustawy, w szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
W myśl art. 8 ust. 1 – ust. 3 cyt. ustawy, prawo autorskie przysługuje twórcy, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Domniemywa się, że twórcą jest osoba, której nazwisko w tym charakterze uwidoczniono na egzemplarzach utworu lub której autorstwo podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek inny sposób w związku z rozpowszechnianiem utworu. Dopóki twórca nie ujawnił swojego autorstwa, w wykonywaniu prawa autorskiego zastępuje go producent lub wydawca, a w razie ich braku - właściwa organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Zatem, aby określone dzieło mogło być przedmiotem prawa autorskiego musi posiadać następujące cechy:
Twórcą w rozumieniu ustawy jest każda osoba prowadząca faktycznie działalność twórczą, czyli działalność, której efektem jest powstanie utworu w myśl ww. art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Natomiast użyte w art. 1 analizowanej ustawy określenie: przejaw działalności twórczej oznacza jakikolwiek uzewnętrzniony rezultat działalności człowieka o charakterze kreacyjnym. Przesłanka ta jest spełniona, gdy mamy do czynienia z subiektywnym nowym wytworem intelektu. Użycie w art. 1 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych określenia „utwory” wskazuje, że dla zakwalifikowania określonego rezultatu działalności architektonicznej lub architektoniczno-urbanistycznej (np. projektu architektonicznego) jako przedmiotu prawa autorskiego konieczne jest spełnienie przesłanek utworu określonych w art. 1 ust. 1 tej ustawy, tzn. aby był on przejawem działalności twórczej oraz miał indywidualny charakter. Tylko w razie spełnienia tych przesłanek przysługują twórcy zarówno autorskie prawa osobiste, jak i autorskie prawa majątkowe, w szczególności zaś wynagrodzenie za korzystanie z utworu. Cecha indywidualności przejawia się w samym procesie twórczym i oznacza oryginalność, niepowtarzalność. Należy jednak podkreślić, że nie każdy projekt architektoniczny lub architektoniczno-urbanistyczny spełnia przesłanki utworu w rozumieniu ww. ustawy. Dotyczy to w szczególności projektów będących powieleniem innych projektów, a więc niebędących rezultatem działalności twórczej o indywidualnym charakterze, jak również projektów typowych, zawierających powtarzalne, nieoryginalne rozwiązania architektoniczne. Projekty takie nie podlegają ochronie autorsko-prawnej na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Z przedstawionego w złożonym wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawczyni w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej zamierza działać na rynku architektury i projektowania wnętrz pod symbolami PKWiU 74.10.11.0 „Usługi opracowywania projektów wystroju wnętrz i dekoracji” oraz 71.11.10.0 „Projekty i rysunki wykonywane dla celów architektonicznych”. Usługi firmy Zainteresowanej będą obejmowały m.in.: „Projekt architektoniczny i aranżacja wnętrza”, który zawiera:
Każdy projekt wykonany przez Wnioskodawczynię jest jedyny, indywidualny i niepowtarzalny. Wątpliwości Wnioskodawczyni powstały w związku z prawidłowością zastosowania podstawowej stawki podatku dla usługi wykonania powyższego projektu budowlanego, w ramach którego nastąpi przeniesienie majątkowych prawa autorskiego do tego projektu. Odnosząc się do powołanych powyżej przepisów stwierdzić należy, iż ponieważ usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania wymienione zostały w poz. 181 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, zawierającym wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką podatku VAT w wysokości 8%, wyłącznie w zakresie przeniesienia majątkowych praw autorskich do „Projektu architektonicznego i aranżacji wnętrza” podlegać będzie opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 8%, natomiast sama usługa wykonania projektu podlegać będzie opodatkowaniu według podstawowej 23% stawki podatku. Zatem, stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie dotyczącym opodatkowania podatkiem VAT całej usługi wykonania przedmiotowego projektu stawką VAT 8%, należało uznać za nieprawidłowe. Ponadto, Wnioskodawczyni w ramach wykonywanej działalności gospodarczej świadczy usługi projektowania mebli o symbolu PKWiU 74.10.19 „Usługi w zakresie pozostałego specjalistycznego projektowania”, w ramach których zostaje również następuje przekazanie praw autorskich do projektu na zleceniobiorcę w zawieranej umowie z osobą Wnioskodawczyni zwaną architektem. W tym miejscu należy wskazać, iż zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.) wzorem przemysłowym jest nowa posiadająca indywidualny charakter postać wytworu lub jego części, nadana mu w szczególności przez cechy linii, konturów, kształtów, kolorystykę, strukturę lub materiał wytworu oraz przez ornamentację. Klasycznymi przykładami wzorów przemysłowych są m.in.: wzory materiałów, projekt mebli czy kształt opakowania. Mając na uwadze okoliczności sprawy oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego, należy stwierdzić, iż sama usługa wykonania projektu mebli przez Wnioskodawczynię będzie opodatkowana podstawową stawką podatku od towarów i usług, natomiast wyłącznie w zakresie przeniesienia praw autorskich do wymienionego projektu Zainteresowana będzie mogła zastosować obniżoną 8% stawkę podatku w powiązaniu z poz. 181 załącznika nr 3 do ustawy. Zatem stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie dotyczącym opodatkowania podatkiem VAT całej usługi wykonania projektu mebli stawką VAT 8%, należało uznać za nieprawidłowe. Końcowo tut. Organ podatkowy informuje, iż w niniejszej interpretacji udzielono odpowiedzi na pytanie nr 1 i 2 przedmiotowego wniosku. W zakresie pozostałych pytań zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie. Interpretacja dotyczy zdarzenia przeszłego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.