INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 15 marca 2012r. (data wpływu do tut. Biura 20 marca 2012.), uzupełnionym w dniach 4 i 6 czerwca 2012r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania przy ustalaniu dochodu z tytułu zbycia praw autorskich do tłumaczeń literackich 50% kosztów uzyskania przychodów – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2012r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie możliwości zastosowania przy ustalaniu dochodu z tytułu zbycia praw autorskich do tłumaczeń literackich 50% kosztów uzyskania przychodów. Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 24 maja 2012r. Znak: IBPBI/1/415-357/12/BK, IBPBI/1/415-358/12/BK wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło w dniach 4 i 6 czerwca 2012r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowo pozarolniczą działalność gospodarczą świadcząc m.in. usługi z zakresu korekty i redakcji językowej oraz pisemnych tłumaczeń literackich z języka angielskiego na język polski (książki dla wydawców).

Zdarzenia gospodarcze związane z tą działalnością ewidencjonuje w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług. W związku z wykonywanymi pisemnymi tłumaczeniami literackimi z języka angielskiego na język polski w umowach zawieranych ze zleceniodawcami (wydawcami) dochodzi do przeniesienia na zleceniodawców (wydawców) autorskich praw majątkowych, a także wyłącznego prawa zezwalania na korzystanie z należnych praw autorskich.

Istotne elementy stanu faktycznego zawarto również w części H. poz. 70 wniosku ORD-IN, gdzie wskazano, iż z jednym i tym samym zleceniodawcą (wydawcą) będą podpisywane zarówno umowy na wykonywanie usług w ramach działalności gospodarczej (np. korekta językowa), jak i umowy na wykonywanie zleceń w ramach działalności twórczej (np. tłumaczenia książek). Jak również, iż dla tego zleceniodawcy (wydawcy) Wnioskodawczyni jest podmiotem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obliczając podatek Wnioskodawczyni będzie mogła zastosować 50% koszty uzyskania przychodów...

(część pytania oznaczonego we wniosku nr 1)

Zdaniem Wnioskodawczyni, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 307 ze zm.), przysługuje jej prawo uwzględnienia podwyższonych kosztów uzyskania przychodu z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do tłumaczeń dzieł literackich.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawczyni.

Zauważyć jednocześnie należy, iż uznanie prawidłowości stanowiska Wnioskodawczyni w powyższym zakresie, jest skutkiem uznania za prawidłowe jej stanowiska w części, dotyczącej ustalenia źródła przychodów, do jakiego należy zaliczyć dochody z tytułu zbycia praw autorskich do tłumaczeń literackich, dokonanej przez tut. Organ w interpretacji indywidualnej z dnia 25 czerwca 2012r. Znak: IBPBI/1/415-357/12/BK.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Nadmienić należy, iż w pozostałym zakresie objętym wnioskiem wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31 – 511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.