Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
US 72/ROP1-227/04/ID
z 17 marca 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
US 72/ROP1-227/04/ID
Data
2004.03.17
Referencje
Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Słowa kluczowe
dywidendy
źródła prawa
Pytanie podatnika
a) czy określenie "dochód faktycznie uzyskany"użyte w art. 10 ustawy o p.d.o.p. odnosi się do wartości dywidendy brutto przed opodatkowaniem czy pomniejszonej o podatek pobrany u źródła,
b) zakres określenia podatek dochodowy, użyte w art. 16 ust.1 pkt 15 w/w ustawy,
Dnia 17 lutego 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez X Sp. z o. o., , dotyczące opisanych w zapytaniu kwestii: Organ Podatkowy zważył, co następuje: Ad a) Zgodnie z art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dochodem z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód faktycznie uzyskany z tego udziału. Z uwagi na fakt, że w przepisach podatkowych nie istnieje definicja w/w pojęcia zdaniem Organu Podatkowego sformułowanie ,,dochód faktycznie uzyskany,, należy interpretować zgodnie z jego literalnym brzmieniem, co oznacza że w opisanym przez Podatnika stanie faktycznym dochodem faktycznie uzyskanym będzie określona Spółce dywidenda. Powyższą wykładnię potwierdza NSA w wyroku z dnia 25 maja 2001 r. (sygn. I SA/Gd 2513/98) w którym stwierdza że zawarte w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych sformułowanie, iż "dochodem z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód faktycznie uzyskany z tego udziału" rozumieć należy tylko i wyłącznie jako udział w kapitale ( funduszu) należącym do osoby prawnej. Udział w kapitale oznacza określoną dywidendę. Powyższa interpretacja jest zgodna ze sposobem rozliczania dywidendy określonym w art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i sposobem ewidencji określonym w drukach CIT-2, CIT-8 i CIT-8/0. W pierwszym z w/w druków w pozycji 20, w drugim w pozycji 26- określa się generalnie przychody ze źródeł położonych poza terytorium RP, a z trzeciego druku w pozycji 47 odlicza się podatek od dywidendy. Ad b) Rozstrzygając drugie zagadnienie należy odnieść się do art. 87 Konstytucji, gdzie jest sformułowana zasada zamkniętego systemu źródeł prawa i odnosi się ona do prawa powszechnie obowiązującego, tzn. prawa, które może wiązać wszystkie podmioty w państwie, w szczególności obywateli i podmioty podobne. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa mogą być: -Konstytucja, -ustawy, -ratyfikowane umowy międzynarodowe, -rozporządzenia, -akty prawa miejscowego. Zgodnie z powyższym, rozstrzygając stan faktyczny opisany przez Spółkę należy stwierdzić, że użyte w art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych określenie ,,podatek dochodowy,, oznacza podatki pobierane od dochodu określone na gruncie prawa obowiązującego w Polsce tzn. przez polskie ustawy lub ratyfikowane przez Polskę umowy międzynarodowe. Zdaniem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w przypadku braku umów międzynarodowych, biorąc pod uwagę interpretację celowościową przez pojęcie podatku dochodowego w znaczeniu art. 16 ust. 1 pkt. 15 w/w ustawy, należy rozumieć też generalnie podatki pobierane od dochodu. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.