Odpowiadając na pismo z dnia 29.01.2004 r. - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wadowicach stosownie do art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) udziela informacji, o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż w 2003 r. dokonał Pan zakupu środka trwałego tj. samochodu ciężarowego marki Peugot 206 SW w ramach zaciągniętego kredytu w łącznej wysokości 24.035,00 zł., który został wydatkowany w następujący sposób:
- kwota 23.000,00 zł została przeznaczona na zakup środka trwałego
- kwota 1.035,00 tj. 4,5% kwoty kredytu stanowi prowizję bankową, która wchodzi do kapitału kredytu.

W myśl przepisów art. 22 g ust. 1 pkt. 1, ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2 - 18, uważa się:
1) w razie nabycia w drodze kupna - cenę ich nabycia.

Za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.
W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.

Jak wynika z treści w/w przepisów wartość początkową środka trwałego powiększają koszty związane z jego zakupem w tym prowizje bankowe, naliczone do dnia przekazania do używania.

W świetle powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wadowicach stwierdza, iż stanowisko Pana przedstawione w w/w piśmie w zakresie zwiększenia wartości początkowej środka trwałego o naliczoną prowizję, niezależnie od źródeł pochodzenia na ten cel środków pieniężnych - jest słuszne pod względem prawnym.