Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie
DM/415-10/5/04
z 13 maja 2004 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
DM/415-10/5/04
Data
2004.05.13



Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Szczecinie


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Dochody opodatkowane ryczałtem


Słowa kluczowe
Służba Więzienna
świadczenie pieniężne
uposażenia
zryczałtowany podatek dochodowy


Pytanie podatnika
Ustalenie wysokości podatku od świadczenia określonego w art. 113 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz.U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) wypłacanego funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby więziennej pełnionej jako służba stała, uprawnionemu do zaopatrzenia emerytalnego.


Na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie na pisemne zapytanie płatnika z dnia 13.04.2004 r. uzupełnione w dniu 12.05.2004 r. udziela informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i stwierdza co następuje:

Wnoszący zapytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że na podstawie art. 113 ustawy o Służbie Więziennej z dnia 26.04.1996 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) funkcjonariuszowi zwolnionemu ze Służby Więziennej wypłaca się, co miesiąc przez okres roku, świadczenia pieniężne w wysokości równej uposażeniu zasadniczemu wraz z dodatkami o charakterze stałym, pobieranymi na ostatnio zajmowanym stanowisku, tzw. pobory roczne. Zwolnieni funkcjonariusze nabywają prawo do emerytury, jednak mają prawo wyboru jednego z dwóch zagwarantowanych im świadczeń.

Na tle takich okoliczności faktycznych płatnik formułuje stanowisko, iż osoby pobierające ww. świadczenie są już emerytami, nie łączy ich stosunek pracy z firmą "A.", a w związku z tym wypłacane należności należy opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10 % przychodu.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego stwierdza, że stanowisko to jest nieprawidłowe.

Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego: art. 30 ust. 1 pkt 4 a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.).

Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska płatnika, uzasadnionej w sposób następujący:

Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 4 a cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu świadczeń pieniężnych otrzymanych na podstawie odrębnych ustaw przez funkcjonariuszy służb mundurowych oraz żołnierzy, w związku ze zwolnieniem tych osób ze stałej służby – w wysokości 20% należności.

Zatem świadczenia, o których mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o Służbie Więziennej, należy opodatkować zryczałtowanym podatkiem w wys. 20% należności.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj