Pisemna informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika opisanej w zapytaniu z dnia 11.10.2004 r., nr Fn 3551/61/2004, które wpłynęło dnia 12.10.2004 r., a następnie zostało uzupełnione w dniu 22.10.2004 r. pismem z dnia 22.10.2004 r., nr FN.3551/62/2004. Informacji udzielono na podstawie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej – ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.).

1. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Oznacza to, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych z remontem przedmiotowej kamienicy, ponieważ z treści złożonego wniosku wynika, że zakupy te nie są związane ze sprzedażą opodatkowaną Gminy. W ustawie i rozporządzeniach w zakresie podatku od towarów i usług brak jest przepisów, które pozwalałyby na otrzymanie przez podatnika w rozpatrywanym przypadku zwrotu VAT.

2. W myśl art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. Nr 54, poz. 654 z 2000 r. z późn. zm.) zwalnia się od podatku jednostki samorządu terytorialnego w zakresie dochodów określonych w przepisach o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Gmina jest jednostką samorządu terytorialnego. Z uwagi na to, że Gmina nie rozlicza się z podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ korzysta ze zwolnienia na podstawie cyt. wyżej art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy, nie ma możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów podatku od towarów i usług.

Natomiast przepisy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych nie mają zastosowania, ponieważ Gmina nie jest osobą fizyczną.

3. Biorąc pod uwagę przedstawiony przez podatnika stan faktyczny Naczelnik tut. Urzędu nie widzi również możliwości odzyskania przez Gminę podatku VAT w inny sposób na podstawie przepisów podatkowych.

Stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach jest więc zgodne ze stanowiskiem Gminy w zakresie przepisów podatkowych. Do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa należy natomiast ocena, czy w rozpatrywanym przypadku podatek od towarów i usług może zostać zaliczony do kosztów kwalifikowanych w ramach realizacji inwestycji ze środków programu SAPARD.