Zgodnie z przepisami art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności , która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z treścią cytowanego wyżej art. 16 ust. 2a pkt 1ustawy podatkowej nieściągalność wierzytelności uznaje się za uprawdopodobnioną między innymi w szczególności jeżeli:

wierzytelność ta została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.

Na dowód wykonania warunku zawartego w art. 16 ust. 2a lit. c. Jednostka dołączyła do pisma dokumenty: prawomocny wyrok sądu z dnia 09.06.2004 r. zaopatrzony w klauzulę wykonalności ,nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (tytuł wykonawczy) z dnia 16.05.2002 r. oraz postanowienie komornika sądowego o uznaniu się niewłaściwym do prowadzenia egzekucji z uwagi na to, że pod wskazanym adresem dłużnik nie jest zameldowany ani też nie mieszka jak również nie posiada majątku.

W świetle przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego tut. Urząd nie podziela stanowiska Jednostki że zostały spełnione przesłanki do uznania odpisu aktualizującego wartość przedmiotowej należności za koszt uzyskania przychodów, ponieważ wierzytelność ta nie została skutecznie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.