Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PP-1/005/2/2411/04
z 5 października 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
|
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PP-1/005/2/2411/04
Data
2004.10.05
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zasady wymiaru i poboru podatku z tytułu importu towarów --> Podatek z tytułu importu towarów
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Zwrot podatku
Słowa kluczowe
korekta podatku
reklamacje
zwrot podatku od towarów i usług
zwrot towarów
Pytanie podatnika
Jak postąpić w sytuacji, gdy podatnik w czerwcu 2004 r. wywozi w związku z reklamacją towar, który uprzednio zaimportował ze Słowacji w marcu 2004 r.?
dotyczy: zapytania Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 21.09.2004 r. Nr P.P.077-94/04 w sprawie reklamacyjnego zwrotu towaru. Od dnia 1 maja 2004 r. nie obowiązuje przepis § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) zgodnie z którym podatnikom, którym nie przysługiwało prawo pomniejszenia podatku należnego, przysługiwał zwrot podatku zapłaconego od importu towarów w przypadku gdy w związku z ich reklamacją dokonali wywozu towarów z kraju. Ze względu na powyższe w przypadku opisanym w zapytaniu złożonym przez (...) Sp. j. Podatnikowi nie przysługuje prawo do zwrotu podatku VAT zapłaconego z tytułu uprzednio dokonanego (w marcu 2004 r.) importu towarów ze Słowacji, a następnie (w czerwcu 2004 r.) w związku z jego reklamacją wywiezionego z powrotem na Słowację. Równocześnie Podatnik nie ma obowiązku korygowania „in minus” podatku zapłaconego z tytułu importu w/w towarów i odliczonego od podatku należnego w rozliczeniu za kwiecień 2004 r. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.