Działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zmianami) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Staszowie na złożone w dniu 08.11.2004 r., zapytanie: czy jako podatnik korzystający ze zwolnienia w podatku od towarów i usług przysługuje mi jakakolwiek możliwość odzyskania podatku VAT w związku z prowadzoną inwestycją pod nazwą „Budowa przechowalni owoców, zakup drzewek - grusz 500 szt., drzewek moreli 400 szt., drzewek śliw 1100 szt., przyczepy sadowniczej jednoosiowej, kultywatora 14-łapowego”, która jest współfinansowana ze środków Programu Sapard (umowa z dnia 28.04.2004 r.), udziela informacji o zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) oraz przepisów wykonawczych do w/w ustawy.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 w/w ustawy w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Jednakże, w myśl art. 88 ust. 4 w/w ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni zgodnie z art. 96 (...).

Biorąc pod uwagę fakt, iż nie jest Pan czynnym podatnikiem VAT, nie ma Pan prawa do odliczenia podatku VAT z poniesionych kosztów na w/w inwestycję.

Jednakże w związku z tym, że umowa pomiędzy Panem a Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28.04.2004 r. została zawarta przed 1 maja 2004 r., ma Pan możliwość ubiegania się o zwrot podatku VAT na podstawie § 27a Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zmianami), po spełnieniu określonych w w/w przepisie warunków oraz pod warunkiem, iż podatek ten nie będzie stanowił kosztu kwalifikowanego.

Biorąc powyższe pod uwagę, stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę, jest słuszne.

Niniejszej interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w piśmie i stan prawny obowiązujący w dniu jej datowania.