Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie
P-2-443/100/04
z 20 grudnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
|
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
P-2-443/100/04
Data
2004.12.20
Autor
Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie
Temat
Podatek od towarów i usług
Słowa kluczowe
lombardy
Pytanie podatnika
Na podstawie art.14 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997r. (Dz. U.Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) wnoszę zapytanie w zakresie stosowania przepisów prawa w następującej sprawie. Prowadząc działalność gospodarczą w zakresie pożyczek pieniędzy pod zastaw, czyli w potocznym nazewnictwie lombard. Podstawą działalności lombardu jest udzielanie pożyczki, czyli przeniesienie na pożyczkodawcę własności oraz zobowiązanie się pożyczkobiorcy do zwrotu tej samej ilości pieniędzy wraz z odsetkami. Natomiast elementem dodatkowym jest jednocześnie upoważnienie pożyczkodawcy do sprzedaży rzeczy ruchomych wydanych mu jako zabezpieczenie i zaspokojenie się z uzyskanej ceny. Prawo do sprzedania rzeczy powstanie w razie niespłacenia należności w ustalonym terminie. Zatem istotną część działalności lombardu stanowi sprzedaż rzeczy ruchomych przekazanych jako zabezpieczenie pożyczki. Klientami lombardu są osoby fizyczne, które oddają do lombardu rzeczy używane, nie nowe.Pytanie:1)Czy podatnik prowadzący lombard przy sprzedaży używanego towaru a podstawę opodatkowania VAT może przyjąć tylko samą marżę (tzw. Procedura marży)?2)Czy jest możliwość przywrócenia terminu do złożenia zawiadomienia, o którym mowa w art. 120 ust. 13 Ustawy o podatku od towarów i usług z 11.03.2004r. (Dz. U. Nr 54 poz. 535) od 01.05.2004 roku?Moje stanowisko: Zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług kwotą nabycia jest kwota pożyczki wraz z należną prowizją a różnica o cenę sprzedaży stanowi przedmiotową marżę. Rzecz ruchoma zabezpieczająca pożyczkę pochodzi od osoby fizycznej i jest rzeczą używaną, nie nową.I przykład:udzielona pożyczka 100 złotych;zabezpieczenie: zegarek używany;zwrot pożyczki 100 złotych + prowizja należna 50zł, czyli w wypadku zwrotu kwoty 100 zł.+50 zł; opodatkowana jest tylko prowizja, to jest 50 zł. Pomniejszona o należny VAT 22%II przykład:pożyczkobiorca nie zwrócił pożyczki w związku z tym zegarek stał się własnością lombardu.zegarek został sprzedany za 180 zł;podstawą opodatkowania wg procedury marży będzie kwota 180 – 150 = 30 zł. Pomniejszona o VAT 22%.Podatnik w ten sposób unika podwójnego opodatkowania towaru.Reasumując:Uważam, że zastosowanie uproszczonej procedury marży dotyczy także lombardu przy sprzedaży rzeczy ruchomych przejętych od osób fizycznych używanych, nie nowych. Również przychylam się do możliwości przywrócenia terminu od 01-05-2004 r. i złożenia deklaracji korygujących, ponieważ przepis art.120 ustawy o podatku VAT tak jak wiele innych jest kontrowersyjny i dopiero zaczął być interpretowany przez Ministerstwo Finansów po wielu miesiącach od daty wejścia w życie wyżej wymienionej ustawy.
Na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm) w odpowiedzi na pismo z dnia 20.11.2004 r.w sprawie opodatkowania sprzedaży towarów używanych przez lombard informuję, że w/w system ma charakter fakultatywny tzn. podatnik może dokonywać opodatkowania towarów używanych na zasadach ogólnych lub metodą marży. Metodą marży może rozliczać się podatnik, który zgodnie z art. 120 ust.4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ) wykonuje czynności polegające na dostawie towarów używanych ( spełniających warunki towaru używanego w myśl art. 120 ust. 1 pkt 4), dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odprzedaży, podstawą opodatkowania podatkiem jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszona o kwotę podatku. System opodatkowania marży zgodnie z art. 120 ust. 10 dotyczy dostawy towarów wymienionych w art.4, które podatnik nabył od:podmiotu niebędącego podatnikiem VAT ,podmiotu będącego podatnikiem, o ile dostawa tych towarów była zwolniona od podatku, podmiotu będącego podatnikiem, o ile towary te przy dostawie zostały opodatkowane w/g marży Ponadto w stosunku do dostaw wymienionych w art. 120 ust.11 tj.dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków uprzednio importowanych przez podatnika, o którym mowa w ust.4;dzieł sztuki nabytych od ich twórców lub spadkobierców twórców;dzieł sztuki nabytych od podatnika wykonującego samodzielnie działalność gospodarczą , innego niż wymieniony w ust.4, które podlegały opodatkowaniu w/g stawki 7%.może Pan stosować metodę marży od następnego okresu rozliczeniowego po złożeniu zawiadomienia , o którym mowa w art. 120 ust.13. Z uwagi na, to że termin złożenia zawiadomienia jest terminem prawa materialnego nie podlega przywracaniu.Ponadto tut. Organ podatkowy stwierdza, że sposób obliczenia podatku przedstawiony w pierwszym przykładzie jest prawidłowy, natomiast w drugim przykładzie błędnie podaje Pan kwotę nabycia. Kwotą nabycia w tym przypadku jest wartość udzielonej pożyczki. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.