Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu
US-25/024/404/269/04
z 25 stycznia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
US-25/024/404/269/04
Data
2005.01.25



Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Odliczenia od podatku


Słowa kluczowe
podatek dochodowy od osób fizycznych
ulga budowlana


Pytanie podatnika
Czy inwestor korzystający z dużwej ulgi budowlanej, nadal może z niej korzystać według wcześniejszych warunków?


W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2002 roku stosownie do art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509) podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a-f ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002 r., przysługuje, na zasadach określonych w tej ustawie, prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej inwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004 r.Przez sformułowanie „kontynuacja danej inwestycji” należy rozumieć ponoszenie dalszych wydatków po dniu 31.12.2001r. na inwestycję rozpoczętą przed dniem 1 stycznia 2002r. na np. wkład budowlany budowę czy zakup lokalu mieszkalnego, a więc bez zmiany tytułu ulgi. Biorąc pod uwagę powyższe przepisy, rok 2004 był ostatnim, w którym ponoszone wydatki na inwestycje mieszkaniowe wymienione wyżej (oczywiście w ramach obowiązującego limitu - tj. : 189.000 zł) objęte były dużą ulgą budowlaną. Jednym z tytułów uprawniających do z korzystania z odliczeń była budowa. Osobne zagadnienie stanowi odliczenie od podatku całej kwoty ulgi budowlanej do której podatnik nabył prawo inwestując do końca roku 2004 (oczywiście w ramach obowiązującego limitu). Zgodnie z art. 12 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003r o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202 z 2003r poz. 1956 ) należne lecz nie skonsumowane ulgi podatnik będzie mógł wykorzystać w latach następnych po roku 2004 aż do całkowitego ich odliczenia od należnego podatku dochodowego.Z przedstawionego przez Państwa stanu faktycznego wynika, że w roku 2000 rozpoczęli Państwo budowę domu. Z uwagi na fakt, że nastąpiła częściowa zmiana elewacji budynku, nastąpiła również zmiana pozwolenia na budowę, ale budowa ta w dalszym ciągu jest kontynuowana. Biorąc powyższe pod uwagę, mają Państwo prawo do odliczenia od podatku wydatków poniesionych do końca 2004r. na kontynuację budowy budynku mieszkalnego do odliczenia których nabyli prawo przed dniem 1.01.2002r. Dlatego Państwa stanowisko w sprawie jest błędnie.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj