Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek
1437/US37/ZI/33A/AM/05
z 7 marca 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1437/US37/ZI/33A/AM/05
Data
2005.03.07



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek


Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
leasing
opłata leasingowa


Pytanie podatnika
Czy w koszty uzyskania przychodów można zaliczyć opłaty manipulacyjne i okresowe opłaty leasingowe?


POSTANOWIENIE


Na podstawie art. 14a, 216 § 1 i § 2 oraz 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa /Dz. U. 137 poz. 926 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Targówek


postanowienie


uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym dnia 13.01.2005 r., uzupełnionym w dniach 11.02.2005r. i 21.02.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w części dotyczącej uznania w koszty opłaty manipulacyjnej i okresowych opłat leasingowych , jako prawidłowe.


UZASADNIENIE


Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, iż Spółka w dniu 19.12.2003r. zawarła umowę leasingu z X S.A.. Przedmiotem leasingu jest autobus o wartości netto 328 500,00. Z załączonej do wniosku kserokopii umowy wynika, że została ona zawarta na czas oznaczony, tj. 48 miesięcy oraz, że odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu leasingu w okresie trwania umowy dokonywać będzie Finansujący, tj. X S.A. Opłata administracyjna netto zgodnie z w/w umową wynosi 8 212,50, wstępna opłata leasingowa netto wynosi 57 487,50, okresowa opłata leasingowa netto wynosi 6 880,83, natomiast wartość końcowa wg umowy wynosi 3 285,00.

Zdaniem Spółki zapłaconą opłatę administracyjną ( manipulacyjną ) w wysokości 8 212,50 Spółka mogła ująć w koszty jednorazowo w miesiącu jej poniesienia, natomiast okresowe raty leasingowe może ujmować w koszty w kwocie netto wynikającej z faktury w miesiącu otrzymania i zapłaty za fakturę (miesiąc otrzymania faktury zawsze pokrywa się z miesiącem, w którym przypada termin zapłaty za tą fakturę).

Zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy z dn. 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) opłaty ustalone w umowie leasingu, ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowią przychód finansującego i odpowiednio koszt uzyskania przychodów korzystającego, z zastrzeżeniem ust.2 jeżeli umowa ta spełnia następujące warunki:

1) została zawarta na czas oznaczony, stanowiący co najmniej 40% normatywnego okresu amortyzacji jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym rzeczy ruchome lub wartości niematerialne i prawne, albo została zawarta na okres co najmniej 10 lat, jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym nieruchomości, oraz

2) suma ustalonych w niej opłat, pomniejszona o należny podatek od towarów i usług, odpowiada co najmniej wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych.

Mając na uwadze powyższe, jeżeli do zawartej umowy leasingu operacyjnego będą miały zastosowanie wyżej przywołane przepisy art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych to korzystający ma prawo zaliczyć do koszów uzyskania przychodów wszelkie obciążające go opłaty wynikające z tej umowy, a więc również opłatę administracyjną i okresowe raty leasingowe.

W związku z tym, że fakt zapłaty opłaty administracyjnej trudno powiązać z konkretnym przychodem a jej uiszczenie jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia realizacji umowy leasingu, to opłata może być jednorazowo zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie jej poniesienia, natomiast okresowe (miesięczne) raty leasingowe należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie otrzymanej faktury w miesiącu dokonania zapłaty za przedmiotową fakturę.

Dla celów podatkowych każdy poniesiony wydatek kwalifikowany w ciężar kosztów uzyskania przychodów musi być analizowany pod kątem jego związku z konkretnie uzyskanym lub oczekiwanym przychodem w danym roku podatkowym. O uznaniu za koszt podatkowy decyduje zatem spełnienie przesłanek wynikających z przepisu art. 15 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, tj. przesłanki pozytywnej - poniesienie wydatku w celu osiągnięcia przychodu.


Jednocześnie organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj