Urząd Skarbowy Kraków – Śródmieście działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zmianami) w odpowiedzi na pismo z dnia 04.07.2003 r. w sprawie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego informuje, co następuje:

Art. 6 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930 ze zmianami) stanowi, że przychody z działalności gospodarczej podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z zastrzeżeniem art. 8.

Natomiast zgodnie z art. 8, ust. 1, pkt 6 wyżej cytowanej ustawy, opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych nie stosuje się do podatników rozpoczynających działalność samodzielnie lub w formie spółki, jeżeli podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników, przed rozpoczęciem działalności w roku podatkowym, wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy czynności wchodzące w zakres działalności podatnika lub spółki. Jeżeli jednak wyżej wymienieni podatnicy nie zamierzają wykonywać działalności na rzecz byłych lub obecnych pracodawców, mogą korzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Jednak zgodnie z art. 8, ust. 2 w momencie uzyskania przychodu ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, Podatnik traci prawo do ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego opłaca podatek dochodowy na zasadach ogólnych.

Z wniosku podatnika wynika, że zamierza od 1 lipca 2003 r. w ramach działalności gospodarczej świadczyć usługi – polegające na zarządzaniu firmą – na rzecz byłego pracodawcy to jest spółki, w której był Prezesem Zarządu na podstawie umowy o pracę.

Biorąc pod uwagę wymienione wyżej przepisy podatnik nie może korzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Jednocześnie tut. Urząd nadmienia, że uzyskanie odmiennej informacji od pracowników Urzędu być może było wynikiem niekompletnego przedstawienia przez podatnika stanu faktycznego.