Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek
1437/US37/ZI/102/MJ/05
z 7 marca 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1437/US37/ZI/102/MJ/05
Data
2005.03.07



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Ustalenie podstawy opodatkowania


Słowa kluczowe
korekta zeznania
ulga podatkowa
zwrot kosztów


Pytanie podatnika
Czy zwrot kosztów opłat za studia podyplomowe należy wykazać jako doliczenie do podatku czy zrobć korektę zeznania za rok, w którym dokonano odliczenia?


POSTANOWIENIE


Na podstawie art. 14a, 216 § 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zmian.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa -Targówek


postanowienie


uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym w dniu 21.02.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, jako nieprawidłowe.


UZASADNIENIE


Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w zeznaniu podatkowym za 2003r. wykazał Pan w ramach odliczenie od podatku na odpłatne dokształcanie i doskonalenie zawodowe, wydatek z tytułu opłat za studia podyplomowe w wysokości 2.300 zł tj. do odliczenia 433,20 zł. W 2005r. otrzymał Pan zwrot w/w wydatków i dokonał Pan wpłaty odliczonej wcześniej kwoty na konto urzędu skarbowego. Ponadto w dniu 25.01.2005r. dokonał Pan korekty zeznania podatkowego za 2003r., w której nie wykazał Pan odliczenia na dokształcanie i doskonalenie zawodowe.

Zdaniem Pana w opisanej sytuacji, zrobił Pan prawidłowo dokonując korekty zeznania podatkowego za 2003r. w związku ze zwrotem wydatków dokonanym w 2005r.


Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 27a ust. 1 pkt 2 lit. b i ust. 3 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zmian.) w brzmieniu obowiązującym w 2003r, podatek dochodowy od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, obliczony zgodnie z art. 27, obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zmniejsza się na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na: odpłatne dokształcanie i doskonalenie zawodowe podatnika w wysokości 19% poniesionych wydatków, o których mowa w ust. 1 pkt 2 lit. b, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie więcej jednak niż 19% kwoty 2.280 zł - tj. 433,20 zł.

Natomiast na podstawie art. 27a ust. 14 cytowanej ustawy o podatku dochodowy od osób fizycznych, jeżeli podatnik skorzystał z odliczeń od dochodu (przychodu) lub podatku z tytułu wydatków poniesionych na cele określone w ust. 1, a następnie po roku, w którym dokonano odliczeń, otrzymał zwrot odliczonych wydatków, z wyjątkiem gdy zwrócone kwoty zostały zaliczone do przychodów podlegających opodatkowaniu, do dochodu (przychodu) lub podatku należnego za rok, w którym zaistniały te okoliczności, dolicza się odpowiednio kwoty poprzednio odliczone.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, jeżeli w 2005r. została Panu zwrócona kwota wydatku poniesionego w 2003r. na opłatę za studia podyplomowe, w związku z powyższym zgodnie z powołanym przepisem art. 27a ust. 14 obowiązkiem Pana jest doliczenie kwoty 433,20 zł do podatku w zeznaniu podatkowym za 2005r., które złoży Pan do 30 kwietnia 2006r.


Jednocześnie organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa- Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj