POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 jednolity tekst), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim postanawia uznać stanowisko Podatnika zawarte w złożonym wniosku w dniu 30.03.2005 r. za nieprawidłowe z obowiązującym stanem prawnym.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15.03.2005 r. (wpływ do tut. Urzędu Skarbowego w dniu 30.03.2005 r.) Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do stosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług na dostawę dla podatników podatku rolnego śruty sojowej ze stawką 7% i soli potasowej ze stawką 3% uwarunkowanej od złożenia oświadczenia przez tych nabywców.

Przedstawiając stan faktyczny Podatnik uważa, że stawka podatku przy sprzedaży śruty sojowej wynosi 7% na podstawie § 5 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23.06.2004 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 145, poz. 1541), a sprzedaż soli potasowej (chlorku potasu PKWiU 24.15.50-30.00) opodatkowana jest stawką 3% na podstawie § 5a pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11.10.2004 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 224, poz. 2277). Podatnik uważa, że dopuszczalne jest aby rolnik składał jedno oświadczenie na dany rok, które będzie przechowywane w odrębnej teczce.

Odnosząc się do stanowiska Podatnika w zakresie stosowania obniżonych stawek podatku VAT przy sprzedaży chlorku potasu i śruty sojowej przy złożeniu jednego oświadczenia przez rolnika na dany rok Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim stanowisko to uznaje za niezasadne.

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) w § 5 ust. 5 jednoznacznie stanowi, iż sprzedawca jest obowiązany oświadczenie, o którym mowa w ust. 3 dołączyć do kopii faktury dokumentującej dostawę towarów wymienionych w ust. 2. Ten zapis został utrzymany w kolejnych nowelizacjach przedmiotowego rozporządzenia. W nowelizacji z dnia 11.10.2004 r. - obniżenie stawki do 3% na dostawy chlorku potasu - w § 5a w punkcie 3 powtórzono, że warunki określone w § 5 ust. 3-6 stosuje się odpowiednio. Przy tak jednoznacznym uregulowaniu należy przyjąć, że stosowne oświadczenie rolnik winien składać przy każdym nabyciu. Oświadczenie to winno być dołączane do kopii faktury dokumentującej dostawę.

Przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, oraz nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie wnosi się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim.

W przypadku składania zażalenia należy dołączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł. od zażalenia oraz 50 gr. od każdego załącznika. Zażalenie winno odpowiadać warunkom określonym w art.222 Ordynacji podatkowej czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.