Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach
PP-1/443/11/2005OG/005/23a/PP1/2005
z 23 marca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
PE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP-1/443/11/2005
OG/005/23a/PP1/2005 Data
2005.03.23
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach
Temat
Podatek od towarów i usług --> Przepisy ogólne --> Definicje legalne
Podatek od towarów i usług --> Podstawa opodatkowania --> Podstawa opodatkowania
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
podstawa opodatkowania
przedawnienie zobowiązania podatkowego
przychód
Pytanie podatnika
Czy wartość podatku VAT stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku umorzenia lub przedawnienia zobowiązania, którego wartość netto stanowi przychód do opodatkowania?
W dniu 14-02-2005 r. "G" Spółka z o. o. będąca podatnikiem podatku VAT wystąpiła do tut. Urzędu z wnioskiem o interpretację przepisów podatkowych w zakresie wyjaśnienia, czy wartość podatku VAT stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku umorzenia lub przedawnienia zobowiązania, którego wartość netto stanowi przychód do opodatkowania. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zasadą jest, że podstawą opodatkowania VAT jest obrót. Obrotem natomiast jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Obrotem (podstawą opodatkowania) jest zatem wartość "netto" towaru, tzn. bez należnego podatku VAT. Zgodnie z przepisem art. 2 pkt 22 cyt. ustawy przez sprzedaż rozumie się odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów, oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów. Wobec powyższego nie zachodzi obowiązek dokonania korekty deklaracji VAT-7. Powyższa interpretacja: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.