POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60) uznał stanowisko wnioskodawcy zajęte we wniosku z dnia 07.02.2005 r. o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 07.02.2005 r. w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 j.t.) złożyła Pani wniosek o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny.

Prowadzi Pani działalność gospodarczą w zakresie radioterapii onkologicznej - leczenie Cezem 137 w Pracowni Brachyterapii oraz przyjmowania chorych w Poradni Ginekologii Onkologicznej. Warunkiem podpisania umowy z Pracownią Brachyterapi było zobowiązanie się do dostępności pod telefonem. Działalność wykonywana jest w miejscu wezwania (w szpitalu, w domu chorego). Telefon znajduje się w miejscu Pani zamieszkania, które jest jednocześnie adresem siedziby Pani jako przedsiębiorcy. Zarejestrowany jest na małżonka, z którym posiada Pani wspólność majątkową. Zdaniem Pani nie można zaliczyć do kosztów prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej - całej opłaty za telefon, natomiast abonament tak, bowiem obowiązek jego posiadania nałożył usługobiorca.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie rozpatrując powyższe stwierdza co następuje:

Stosownie do zapisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

Abonament telefoniczny jest stałą, opłatą za możliwość korzystania z telefonu i obciążadysponenta numeru, którym jest Pani małżonek.Koszt abonamentu telefonicznego jest zatem bezwzględnie związany z posiadaniemtelefonu domowego bez względu na rodzaj rozmów przychodzących i wychodzących z tegoaparatu.Brak jest zatem podstaw do przyjęcia, że koszt domowego abonamentu telefonicznegoponoszony jest w celu osiągnięcia przychodów z działalności gospodarczej tylko z tejprzyczyny, że na ten numer telefonu otrzymuje Pani wezwania od zleceniodawcy.W świetle powyższego opłata abonamentowa nie jest kosztem uzyskania przychodu z tytprowadzonej przez Panią działalności gospodarczej - na podstawie regulacji zawartejw art. 22 ust. 1 z zastrzeżeniem art. 23 wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Stosownie do art. 14b § 1 interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta.

Wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu zmiany lub uchylenia, zgodnie z art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 263 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).