W odniesieniu do pisma z dnia 27.02.2004r. w związku z wątpliwościami Podatnika dot. interpretacji prawa podatkowego zawartej w piśmie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 07.01.2004r. Nr PD-1/005/2-351/03/WK stwierdza się co następuje.

Wątpliwości Spółki budzi stwierdzenie organu II instancji zawarte w powyższej informacji, iż w przypadku spółek powiązanych kapitałowo, nie tworzących podatkowej grupy kapitałowej i korzystających z usługi bankowej „cash-pooling" mogą mieć zastosowanie przepisy art.11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm. ).

Przesłanką zastosowania art.11 powyższej ustawy nie jest tylko sam fakt wystąpienia powiązań, o których mowa w powołanym przepisie lecz wykorzystywanie tych powiązań do zmiany poziomu opodatkowania.

Jeżeli podatnik tak kształtuje swoje stosunki prawne z innym podmiotem, aby zmniejszyć obciążenia podatkowe, to skutki umów cywilnoprawnych prawo podatkowe może oceniać odmiennie niż prawo cywilne, bowiem konstrukcje prawa cywilnego nie mogą być wykorzystywane do zmniejszania zobowiązań publicznoprawnych. Stąd jeżeli organ podatkowy stwierdzi, iż w wyniku korzystania z usług „cash-pooling" w stosunkach pomiędzy posiadaczami rachunków nastąpiło zaniżenie dochodu, ma prawo zastosować art.11 powyższej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

A zatem stanowisko Spółki w zakresie braku podstaw do stosowania art.11 w/w ustawy nie jest prawidłowe.