Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów
US38/443/28-36/2005/MK
z 23 lutego 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US38/443/28-36/2005/MK
Data
2005.02.23



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów


Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Opodatkowanie przy likwidacji działalności spółki i zaprzestaniu działalności przez osobę fizyczną


Słowa kluczowe
ewidencja działalności gospodarczej
remanent likwidacyjny
spis z natury


Pytanie podatnika
Dot. obowiązku sporządzenia spisu z natury dla potrzeb podatku od towarów i usług w związku ze zmianą decyzji o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej.


POSTANOWIENIE


Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) w związku z dnia 10.01.2005r. (wpływ do tut. organu podatkowego w dniu 19.01.2005r.) o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii dotyczącej obowiązku sporządzenia spisu z natury dla potrzeb podatku od towarów i usług w związku ze zmianą decyzji o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, stosownie do swojej właściwości, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów
postanawia
ocenić stanowisko zawarte we wniosku jako prawidłowe


UZASADNIENIE


Ze stanu faktycznego przedstawionego w przedmiotowym piśmie wynika, iż małżonkowie prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą XX dokonali rejestracji w podatku od towarów i usług pierwszej osoby wykazanej w decyzji o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Następnie mąż został wykreślony z decyzji o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, w związku z przepisami ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Działalność gospodarcza jest nadal prowadzona, wszelkie dane firmy w postaci numeru NIP, Regon, adres i rodzaj działalności nie uległy zmianie. Zdaniem wnioskodawcy zmiana wpisu do ewidencji działalności gospodarczej polegająca na wykreśleniu drugiej osoby prowadzącej działalność na zasadzie współmałżonka i osoby współpracującej nie spowodowała likwidacji działalności gospodarczej i tym samym nie powstał obowiązek sporządzenia spisu z natury.

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem podlegają towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, w przypadku:
1)rozwiązania spółki cywilnej lub handlowej niemającej osobowości prawnej;
2)zaprzestania przez podatnika, o którym mowa w art. 15, będącego osobą fizyczną wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, obowiązanego, na podstawie art. 96 ust. 6, do zgłoszenia zaprzestania działalności naczelnikowi urzędu skarbowego.

Zgodnie zaś z art. 14 ust. 5 w/w ustawy w przypadkach, określonych powyżej, podatnicy są obowiązani sporządzić spis z natury towarów na dzień rozwiązania spółki lub zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, zwany dalej "spisem z natury".

W świetle powyższych przepisów, obowiązek sporządzenia spisu z natury powstaje w sytuacji rozwiązania spółki cywilnej lub handlowej niemającej osobowości prawnej lub zaprzestania przez podatnika, o którym mowa w art. 15 w/w ustawy, będącego osobą fizyczną wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu.

W przedmiotowej sprawie uległa zmianie jedynie decyzja o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, w wyniku której osoba współpracująca, nie będąca podatnikiem podatku od towarów i usług, została z niej wykreślona. Natomiast żona jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i nadal prowadzi działalność gospodarczą.

Zatem w świetle powyższych przepisów, z przedstawionego stanu faktycznego, w ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów nie powstaje obowiązek sporządzenia spisu z natury, o którym mowa w art. 14 ustawy o podatku od towarów i usług

W związku powyższym postanowiono jak w sentencji.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w piśmie z dn. 10.01.2005r. oraz wydawane jest według stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia przedmiotowego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla podatnika, jest jednak wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj