Interpretacja Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu
1473/WV/443/31/18/05/AG
z 22 kwietnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1473/WV/443/31/18/05/AG
Data
2005.04.22


Referencje


Autor
Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu


Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Zwrot podatku


Słowa kluczowe
nabycie wewnątrzwspólnotowe
odliczenie podatku od towarów i usług
zwrot bezpośredni
zwrot podatku od towarów i usług


Pytanie podatnika
Czy wystąpienie czynności opodatkowanych w postaci nabycia wewnątrzwspólnotowego uprawnia podatnika do wnoszenia o zwrot bezpośredni na konto bankowe nadwyżki podatku naliczonego nad należnym?


P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 stycznia 2005 roku (data wpływu do urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji art. 86 ust. 19 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami) Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.


U z a s a d n i e n i e


Stan faktyczny podany we wniosku jest następujący:

Podatnik w listopadzie 2004 roku złożył deklarację podatkową VAT 7 za październik 2004 roku, w której wykazał zwrot bezpośredni na rachunek podatnika. W okresie tym nie miała miejsca sprzedaż opodatkowana, miało miejsce wewnątrzwspólnotowe nabycie wykazane w deklaracji.
Pytanie podatnika:
Czy wystąpienie czynności opodatkowanych w postaci nabycia wewnątrzwspólnotowego uprawnia podatnika do wnoszenia o zwrot bezpośredni na konto bankowe nadwyżki podatku naliczonego nad należnym?


Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego:
Podatnik stoi na stanowisku, iż zgodnie z treścią art. 87 ust 1 ustawy prawidłowo wystąpił o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, gdyż nie dotyczył go art. 86 pkt 19 ograniczający możliwość zwrotu w przypadku nie wykonania w okresie rozliczeniowym czynności opodatkowanej, taką czynnością było bowiem nabycie wewnątrzwspólnotowe .

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym.
W myśl art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), w przypadku gdy kwota podatku naliczonego jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za okresy następne lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.

W art. 86 ust. 19 ustawy określono, że jeżeli w okresie o którym mowa w ust. 10, 11, 12, 16 lub 18 podatnik nie wykonał czynności opodatkowanych, kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy. Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terenie kraju zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy, a obowiązek podatkowy w wewnątrzwsólnotowym nabyciu towarów zgodnie z art. 20 ust. 5 i 6 ustawy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towarów będących przedmiotem wewnąrzwspólnotowego nabycia, a w przypadku gdy przed w/w terminem podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w rozliczeniu za miesiąc październik 2004 roku wystąpiła nadwyżka podatku naliczonego nad należnym , a podatnik wykonał czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, tj. wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów w związku z czym miał prawo do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.

P o u c z e n i e

1. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
2.Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia,
3.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, wniesione za pośrednictwem organu wydającego postanowienie w terminie 7 dni licząc od daty jego doręczenia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). 4.Stosownie do art. 1 ust. 1 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 09 września 2000r o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 86 poz. 960 z późniejszymi zmianami) zażalenie podlega opłacie skarbowej w kwocie 5zł oraz 50 groszy od załącznika do odwołania uiszczonej w formie naklejenia znaków opłaty skarbowej na zażaleniu.


Referencje


doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj