POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. z roku 2005 Dz. U. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 18.02.2005 r. (data wpływu do urzędu 21.02.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów miesiąca stycznia 2005 wynagrodzeń wypłaconych w miesiącu lutym 2005 stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Stan faktyczny opisany przez podatnika:
Spółka zatrudnia pracowników na podstawie umowy o pracę, po przepracowaniu całego miesiąca otrzymują wynagrodzenie z dołu raz w miesiącu w ustalonym terminie nie później niż 10 dnia następnego miesiąca. Taką zasadę wypłacania należności określają przepisy art. 85 § 1 i 2 oraz art. 86 § 1 kodeksu pracy i na jego podstawie art. 10 pkt 1 i 2 Regulaminu Pracy oraz Regulaminu Wynagrodzenia w spółce.
Spółka przedstawiła też własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż:
wynagrodzenie wypłacone w terminie ustawowym może być kosztem uzyskania przychodu w miesiącu w którym je tworzono t. j. w miesiącu styczniu 2005 roku.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 57 i pkt 57a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2005 r. - wprowadzony ustawą z dnia 18 listopada 2004 r.o zamianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz zmian niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 254 z 2004 r., poz. 2533) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów niewypłaconych, niedokonanych lub niepostawionych do dyspozycji wypłat, świadczeń oraz innych należności z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 i 6, art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), a także zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłaconych przez zakład pracy i nieopłaconych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych składek, z zastrzeżeniem pkt 40, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w części finansowanej przez płatnika składek. W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym wypłacone w lutym 2005 r. wynagrodzenie za miesiąc styczeń 2005 r. stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu wypłaty, a więc w lutym 2005 r.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.