P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 8, poz. 60 z 2005 r. - tekst jednolity) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej:
- uznaje za prawidłowe stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku z dnia 17.03.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie stawki podatku od towarów i usług dla usług tłumaczenia oraz kursów językowych.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 17.03.2005 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek złożony przez Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Natomiast zgodnie z § 2 wniosek, o którym mowa w § 1, składa się do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, naczelnika urzędu celnego lub wójta, burmistrza (prezydenta miasta), starosty albo marszałka województwa. Składając wniosek, podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.

Ponieważ przedmiotowy wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w dniu 11.04.2005 r. tut. Organ wezwał Podatnika na podstawie art. 155 § 1, art. 169 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 8, poz. 60 z 2005 r.- tekst jednolity) do uzupełnienia braków formalnych wniosku tj. do sprecyzowania zapytań, szczegółowego przedstawienia stanu faktycznego, zajęcia własnego stanowiska w sprawie, złożenia oświadczenia, że w tej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrolne ani postępowanie przed sądem administracyjnym.Wezwanie to zawierało pouczenie, że niewypełnienie tego warunku w terminie 7 dni spowoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia. Powyższe wezwanie (nr PP/443-41/05) zostało doręczone wnioskującemu w dniu 13.04.2004 r.
Podatnik w dniu 19.04.2005 r. i 09.05.2005 r. uzupełnił przedmiotowy wniosek.

W zapytaniu przedstawiono następujący stan faktyczny:

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wykonywania tłumaczeń, sklasyfikowane w PKWiU pod nr 74.83.13-00.00 i 74.83.14-00.00 oraz prowadzenia kursów języków obcych, sklasyfikowane w PKWiU pod nr 80.42.10-00.10.
W związku z czym Podatnik wystąpił do tut. Organu z zapytaniem o stawkę podatku od towarów i usług na przedmiotowe usługi.

Zdaniem podatnika usługi tłumaczenia opodatkowane są stawką podatku VAT w wysokości 22%, natomiast kursy językowe podlegają zwolnieniu są z opodatkowania.

Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego tut. Organ informuje w myśl art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Ustawodawca w art. 43 ust. 1 pkt 1 zwolnił od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy.

W załączniku tym pod poz. nr 7 zostały wymienione usługi w zakresie edukacji, PKWiU ex 80, zatem zwolnienie to obejmuje wszystkie usługi sklasyfikowane w grupowaniu 80, obejmującym usługi w zakresie szkolnictwa podstawowego, średniego i wyższego oraz usługi w zakresie szkolnictwa dla dorosłych oraz innych form kształcenia.

Tak więc przedmiotowe usługi sklasyfikowane w/g oświadczenia podatnika w tym grupowaniu podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług.
Natomiast na usługi tłumaczenia nie została obniżona stawka podatku od towarów i usług, ani nie zostały zwolnione z opodatkowania, zatem należy stosować stawkę podstawową tj. 22%.
W związku z powyższym przedstawione przez podatnika we wniosku stanowisko jest prawidłowe.
Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak sentencji.

Niniejsze postanowienie zostało wydane z upoważnienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej w oparciu o art. 143 § 1 i § 2 pkt 1 cyt. w sentencji ustawy Ordynacja podatkowa.
Przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania postanowienia (art. 14a § 2 cyt. Ordynacji podatkowej).
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 cyt. Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej, 43-300 Bielsko-Biała, ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14 § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 cyt. Ordynacji podatkowej).
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.