POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a, 216 § 1 i § 2 oraz 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa /Dz. U. 137 poz. 926 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Targówek

postanawia

uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym dnia 08.03.2005 r., uzupełnionym w dniach 23.03.2005r. i 19.04.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , jako prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, iż Spółka posiada stację paliw zlokalizowaną w XXXi, gdzie dokonuje sprzedaży gazu wykorzystywanego do napędu pojazdów samochodowych przystosowanych technicznie do zasilania tym gazem.
W okresie od 01.05.2004r. do 15.10.2004r. Spółka pomimo, że nie była płatnikiem podatku akcyzowego, uiszczała do urzędu celnego opłatę paliwową, która za ten okres wyniosła 5 429,70zł. Spółka dokonywała wpłat omawianej opłaty zgodnie z zajętym przez naczelników urzędów celenych stanowiskiem. Uważali oni, że pomimo tego, że Spółka nie jest płatnikiem podatku akcyzowego ma obowiązek dokonywać opłaty paliwowej. Po uzyskaniu z Ministerstwa Finansów informacji ustalającej kto jest zobowiązany do uiszczania opłaty paliwowej, Spółka uznała że w przypadku Spółki opłata taka nie jest należna. Na tej podstawie w dniu 25.10.2004r. XXX Sp. z o.o. złożyła do naczelnika urzędu celnego wniosek o stwierdzenie nadpłaty w opłacie paliwowej w miesiącach maj-sierpień 2004r. oraz o jej zwrot w kwocie 5 429,70. W dniu 22.02.2005 roku XXX Sp. z o.o. otrzymała od naczelnika urzędu celengo decyzję z dnia 22.02.2005r. stwierdzającą nadpłatę w opłacie paliwowej w kwocie 5 429,70 wykazanej w składnych przez Spółkę informacjach o opłacie paliwowej.

W złożonym do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek wniosku Spółka pyta czy w związku z tym, że decyzję stwierdzającą nadpłatę w opłacie paliwowej Spółka otrzymała w lutym 2005 roku , a środki zostały zwrócone Spółce w marcu 2005r. - czy otrzymaną kwotę należy uznać za przychód 2005 roku. Zdaniem Spółki otrzymaną na podstawie opisanej wyżej decyzji kwotę 5 429,70 należy uznać za przychód 2005 roku.

Zgodnie z art. 12 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, są w szczególności:

1) otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Biorąc pod uwagę, że Spółka otrzymała zwrot nienależnie pobranej opłaty paliwowej w marcu 2005 roku na podstawie decyzji wydanej również w 2005 roku, słuszne będzie uznanie otrzymanej z tego tytułu kwoty za przychód 2005 roku.

Jednocześnie organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.