Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika, że przed 1 stycznia 2002 roku podatnik nabył prawo do tzw. dużej ulgi budowlanej z tytułu budowy budynku mieszkalnego. Do końca 2004 r. nie wykorzystał jednak przysługującego limitu w związku z czym uważa, że w 2005 roku może skorzystać z ww. ulgi do wysokości niewykorzystanego limitu.

Zgodnie z art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002 r., odliczeniu od podatku (w ramach tzw. dużej ulgi mieszkaniowej) podlegały wydatki poniesione przez podatnika na własne potrzeby mieszkaniowe przeznaczone na budowę budynku mieszkalnego.

Z dniem 1 stycznia 2002 r. artykułem 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509 ze zm.) art. 27a ustawy otrzymał nowe brzmienie, w którym zapisy określane wcześniej mianem "dużej ulgi mieszkaniowej" przestały istnieć.

Jednakże, zgodnie z art. 4 ust. 2 wyżej cytowanej ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a-f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002 r. przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie, prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej inwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004 r.

Wydatki poniesione w 2005 roku nie mogą więc stanowić podstawy do dokonania ww. odliczeń, a zatem stanowisko podatnika wyrażone we wniosku jest nieprawidłowe.