POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06 stycznia 2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie:

czy podatnik ma prawo do zastosowania stawki 7% VAT na oprawy okularowe zakupione od polskiego producenta przed i po 26 listopada 2004r.

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę:

Wnioskodawca kupuje oprawy okularowe od polskiego producenta oraz producentów zagranicznych z krajów UE i EFTA. Następnie zakupione od producentów oprawy okularowe są hurtowo sprzedawane do zakładów optycznych.

Podatnik otrzymał od polskiego producenta, kopie pisma z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych Nr 4244/04 z dnia 26 listopada 2004 r., z którego wynika, że oprawy okularowe produkowane przez tego producenta zostały wpisane do Rejestru Wyrobów Medycznych. Przed 26 listopada 2004 r. polski producent sprzedawał wnioskodawcy oprawy okularowe ze stawką 22% VAT. Po otrzymaniu pisma z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, polski producent sprzedaje wnioskodawcy oprawy okularowe ze stawką 7% VAT. Obecnie firma wnioskodawcy posiada jeszcze w magazynie oprawy okularowe, które zakupiła od polskiego producenta ze stawką 22% VAT.

Stanowisko wnioskodawcy:

Pytający stoi na stanowisku, że ma prawo do zastosowania stawki 7% VAT na oprawy okularowe zakupione od polskiego producenta przed i po 26 listopada 2004, Wpis do Rejestru Wyrobów Medycznych ma charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny.

Przepisy rozdziału 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz.U. 2004, nr 93, póz. 896) odnoszą samo pojęcie „wyrób medyczny" w stosunku do przedmiotu rejestracji zarówno przed rejestracją (np. art. 51 ust. 3 pkt. 2 lit a, stanowi, że do rejestru wpisuje się „nazwę handlową, pod którą ób medyczny jest wprowadzony do obrotu lub do używania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, inne nazwy handlowe, pod którymi wyrób medyczny jest sprzedawany na terytorium państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym oraz numer identyfikacyjny nadany w Rejestrze wyrobowi medycznemu) jak i po rejestracji (np. art. 57: „Podmioty, o których mowa w art. 52 i w art. 54, obowiązane są zgłosić Prezesowi Urzędu wszelkie zmiany danych objętych wpisem do Rejestru oraz fakt zaprzestania wprowadzania wyrobu medycznego do obrotu lub do używania."). Ponadto, wyroby klasy I i Ha (do klasy I są zaliczane oprawy okularowe), posiadające deklarację zgodności z dyrektywą UE 93/42 otrzymaną od wytwórcy są zwolnione z obowiązku rejestracji. Na tej podstawie można wnioskować, iż skoro taki sam termin „wyrób medyczny" odnosi się do tego samego przedmiotu zarówno przed jak i po dokonaniu rejestracji lub nawet bez zgłoszenia do rejestracji, to sam wpis do rejestru nie ma wpływu na zmianę kwalifikacji wyrobu jako wyrobu medycznego.

Interpretacja przepisów prawa w przedstawionym stanie faktycznym

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 5 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) - zwana dalej: ustawą o VAT - podlega m. in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy towarów VAT dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1. Pod pozycją 106 załącznika nr 3 do ustawy o VAT określone są wyroby medyczne, w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych dopuszczone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, inne niż wymienione w pozostałych pozycjach załącznika, bez względu na symbol PKWiU.

Przez pojęcie wyrobu medycznego zgodnie z definicją zawartą w art. 3 ust. 1 pkt 17 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93 poz. 896) należy rozumieć narzędzie, przyrząd, aparat sprzęt, materiały lub inny artykuł, stosowany samodzielnie lub w połączeniu, włączając oprogramowanie niezbędne do właściwego stosowania wyrobu, przeznaczone przez wytwórcę do stosowania u ludzi w celu:

a)diagnozowania, zapobiegania, monitorowania, leczenia lub łagodzenia przebiegu chorób,

b)diagnozowania, monitorowania, leczenia, łagodzenia lub kompensowania urazów lub upośledzeń,

c)badania, zastępowania lub modyfikowania budowy anatomicznej lub prowadzenia procesu fizjologicznego,

d)regulacji poczęć

• który nie osiąga swojego zasadniczego zamierzonego działania w ciele lub na ciele ludzkim środkami farmakologicznymi, immunologicznymi lub metabolicznymi, lecz którego działanie może być przez nie wspomagane.

Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że polski producent dnia 26 listopada 2004r. otrzymał pismo z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z którego wynika, ze oprawy okularowe produkowane przez niego zostały wpisane do Rejestru Wyrobów Medycznych.

Zasadą w podatku od towarów i usług jest, że do właściwej klasyfikacji wyrobów lub usług zobowiązany jest sam podatnik. Podatnik na podstawie dokonanej klasyfikacji stosuje właściwą stawkę podatku.

Stawka 7% dotyczy sprzedaży wyrobu medycznego bez względu na to z jaką stawką zostały zakupione. Zatem o zastosowaniu właściwej stawki podatki decyduje moment sprzedaży.

Wnioskodawca sprzedaje oprawy okularowe zakupione od polskiego producenta, które od 26 listopada 2004r. bezsprzecznie są wyrobami medycznymi zgodnie z wyżej powołanymi zapisami ustawy o wyrobach medycznych, i ich dostawa na terytorium kraju po 26 listopada 2004r. podlega opodatkowaniu stawką 7% bez względu na moment zakupu.

Zatem Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sopocie stwierdza, że stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego i postanowiono jak w sentencji.