W dniu 15.06.2005 r. złożyła Pani wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w swojej indywidualnej sprawie.

W złożonym zapytaniu strona zwraca się z prośbą o udzielenie wyjaśnień odnośnie sposobu ewidencjonowania za pomocą kasy fiskalnej kwoty należnej z tytułu wykonania usług międzynarodowego transportu osób, świadczonych na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Pani prowadzi działalność gospodarczą w zakresie międzynarodowego przewozu osób. Usługi te głównie świadczone są na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Sprzedaż ta rejestrowana jest za pomocą kasy fiskalnej. W kasie fiskalnej do celów ewidencyjnych przyporządkowane zostały osobne kody: kod “B” dla sprzedaży opodatkowanej w kraju - “przewóz osób kraj” ( 7 % ), oraz kod “C” dla sprzedaży niepodlegającej opodatkowaniu w kraju - “przewóz osób zagr.”. Dzięki takiemu rozwiązaniu odbiorca usługi otrzymuje jeden paragon za wykonaną usługę. Podatniczka nie wykonuje innych czynności poza wyżej wymienionymi.

W ramach swego stanowiska strona stwierdziła, iż w związku z tym, iż ustawa o podatku VAT ani też przepisy wykonawcze do ustawy nie precyzują w sposób jednoznaczny sposobu ewidencji przychodu z tytułu jednej usługi wykonywanej jednocześniew kraju i za granicą , dla której miejscem opodatkowania jest miejsce, w którym transport się odbywa z uwzględnieniem pokonanych odległości, w/w sposób prowadzenia ewidencji jest logiczny i czytelny zarówno dla odbiorcy usługi jak i z uwagi na przepis art. 86 ust. 8 pkt 1 Ustawy o podatku VAT. Regulacja ta bowiem daje prawo podatnikowi obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od zakupów towarów lub usług związanych ze świadczeniem usług wykonywanych poza terytorium kraju, oczywiście pod warunkiem posiadania stosownych dokumentów czy też dowodów. Ewidencja za pomocą kasy fiskalnej sprzedaży niepodlegającej opodatkowaniu w Polsce, wg podatnika, w tej sytuacji jest najbardziej wiarygodnym dowodem.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bielsku Podlaskim po przeanalizowaniu przedmiotowej sprawy oraz ustaleniu, że w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe ani kontrola podatkowa jak również postępowanie przed sądem administracyjnym, stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Zgodnie zaś z art. 29 cyt. wyżej ustawy obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę podatku należnego. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy.

Określenie miejsca opodatkowania w/w usług zawiera art. 27 ust. 2 pkt 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym w przypadku świadczenia usług transportowych, miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie odbywa się transport, z uwzględnieniem pokonanych odległości ( z zastrzeżeniem art. 28 w/w ustawy ).

Nie ulega więc wątpliwości, że za pomocą kasy rejestrującej ( której celem jest ewidencja obrotu opodatkowanego jak i zwolnionego od podatku od towarów i usług ) winien być ewidencjonowany obrót opodatkowany stawką 7 % z tytułu wykonywanej usługi na terytorium kraju. Natomiast obrót z tytułu usługi wykonywanej poza terytorium kraju jest obrotem niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i w myśl obowiązujących przepisów nie ma obowiązku rejestrowania go za pośrednictwem kasy fiskalnej. Jednocześnie z przepisów tych nie wynika zakaz ewidencjonowania takiego obrotu ( niepodlegającego opodatkowaniu ) w kasie fiskalnej, o ile nie dojdzie do naruszenia przepisów § 3 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników ( Dz. U. Nr 108, poz. 948 z późn. zm. ). Zgodnie z tym przepisem, kasa rejestrująca nie może zawierać rozwiązań konstrukcyjnych, technicznych i wykonywać funkcji, które mogą prowadzić do nieprawidłowego wyliczenia obrotu i kwot podatku należnego.

Zaś w § 4 ust. 1 pkt 1 lit c) w/w rozporządzenia określony został sposób przyporządkowania stawki podatku do nazw towarów i usług, oznaczonej literowo od “A” do “G”. I tak, m. in. literze “C” została przyporządkowana stwaka w wysokości 0 %.

Przyporządkowanie kodu “C” dla sprzedaży niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w kraju byłoby niemożliwe, gdyby podatniczka wykonywała poza wyżej wymienionymi inne czynności, faktycznie opodatkowane stawką 0 % .

W związku z powyższym stanowisko wnioskodawczyni zawarte we wniosku, a dotyczące sposobu prowadzenia ewidencji sprzedaży usług międzynarodowego transposrtu osób należało uznać za prawidłowe.