POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kamiennej Górze stwierdza, że stanowisko Strony - przedstawione we wniosku z dnia 10.03.2005 r., który wpłynął w dniu 11.03.2005 r. (uzupełniony pismem z dnia 14.03.2005 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej: od jakiego okresu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wynagrodzenie osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej przyznane przez sąd za wykonywanie czynności syndyka lub nadzorcy sądowego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11.03.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kamiennej Górze wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Podatnik jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej. Na mocy postanowień sądu wykonuje w postępowaniach upadłościowych i układowych obowiązki syndyka masy upadłości i nadzorcy sądowego. Otrzymane z tytułu wykonywania tych obowiązków wynagrodzenie traktuje jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Po wejściu w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z dn. 05.04.2004 r.) pojawiły się wątpliwości, czy wykonywanie obowiązków syndyka i nadzorcy sądowego mieści się w definicji samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i czy w związku z tym syndyk i nadzorca sądowy jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Podatnikowi wątpliwości w tym zakresie rozwiało pismo z dn.21.07.2004 r. Izby Skarbowej we Wrocławiu sygn. PP 005/IS/15/04 adresowane do wszystkich urzędów skarbowych województwa dolnośląskiego, w którym stwierdzono, że czynności wykonywane przez syndyków, nadzorców sądowych lub zarządców (będących osobami fizycznymi) w ramach postępowania upadłościowego nie są zaliczane do samodzielnej działalności gospodarczej, a w konsekwencji nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie ze stanowiskiem strony, organ podatkowy nie powinien aktualnie kwestionować sposobu rozliczania się przez niego w 2004 r., ponieważ zastosował się do obowiązującej wtedy wykładni przepisów podatkowych. Zdaniem strony podatek VAT od wykonywanych czynności syndyka i nadzorcy sądowego powinien być rozliczany dopiero za poszczególne okresy 2005 r. Oceniając stanowisko pytającego, tut. organ podatkowy stwierdza, co następuje.

Przepisy, na mocy których czynności wykonywane przez syndyka i nadzorcę sądowego w ramach postępowania upadłościowego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, tj. art. 15 ust. 1 i art. 15 ust. 3 pkt 3 weszły w życie ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), i obowiązują od dnia 1 maja 2004 r. Brak jest zatem podstaw do twierdzenia, że syndyk, czy też nadzorca sądowy powinni rozliczać się z tego podatku dopiero od 1 stycznia 2005 r.

Podatnik w 2004 r. nie wystąpił również do tut. organu podatkowego z zapytaniem o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.

Mając jednak na względzie, że podatnikowi znana była treść pisma Izby Skarbowej w tym zakresie oraz zasadę zaufania do organów podatkowych, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kamiennej Górze nie będzie kwestionować poprawności Pana rozliczeń za poszczególne okresy 2004 r.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.

Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Jeleniej Górze w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.