Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1472/RPŁ/415-6A/MJM/05
z 23 maja 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1472/RPŁ/415-6A/MJM/05
Data
2005.05.23
Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z kapitałów pieniężnych
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników --> Obowiązek obliczania i poboru przez płatników zaliczek
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Dochody opodatkowane ryczałtem
Słowa kluczowe
inwestycje
kapitały pieniężne
odsetki
opodatkowanie dochodów
oszczędności
podstawa opodatkowania
prawa majątkowe
przechowywanie
przychód z kapitału pieniężnego
rachunek papierów wartościowych
rachunek pieniężny
strata
transakcja
ustalanie dochodu
wpłata
wypłata
zryczałtowany podatek dochodowy
zwrot
Pytanie podatnika
Czy dochodu z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym nie należy pomniejszać o straty z transakcji wykonywanych w ramach prowadzenia rachunku IKE, gdyż art. 30 ust. 3a updof dotyczy jedynie strat z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych poniesionych z transakcji dokonywanych poza rachunkiem IKE oszczędzającego?
P O S T A N O W I E N I E
Zapytanie Banku dotyczy prawidłowości ustalania podstawy opodatkowania w przypadku zaistnienia zdarzenia powodującego opodatkowanie dochodu uzyskanego z tytułu oszczędzania na IKE. Zadane pytanie sprowadza się do ustalenia, czy na wysokość dochodu obliczonego w sposób określony zgodnie z art. 30 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mają wpływ straty poniesione z transakcji wykonywanych w ramach prowadzenia rachunku IKE oraz czy w związku z powyższym uznać należy, iż zapis art. 30 ust. 3a j. w. dotyczy jedynie strat z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych poniesionych z transakcji dokonywanych poza rachunkiem IKE oszczędzającego? Zdaniem Banku określony przepisem art. 30 ust. 3a ustawy j. w. sposób ustalania dochodu wskazuje, iż dla prawidłowego określenia wysokości dochodu do opodatkowania, o którym mowa w w/w artykule istotne jest ustalenie wartości środków zgromadzonych na rachunku IKE oszczędzającego na dzień dokonania zwrotu. Uzasadniając swoje stanowisko Bank zauważa, iż prawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania w przypadku zaistnienia zdarzenia powodującego opodatkowanie dochodu uzyskanego z tytułu oszczędzania na IKE zależne jest od:
ustalonych na dzień dokonania zwrotu. Na tej podstawie Bank wywodzi również, iż zakaz pomniejszania dochodu ustalonego w w/w sposób, o straty, o których mowa w art. 30 ust. 3a ustawy j. w., może dotyczyć wyłącznie strat poniesionych w związku z transakcjami z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych realizowanych poza danym rachunkiem IKE z wyłączeniem strat z transakcji zrealizowanych w trakcie oszczędzania na rachunku IKE. Składając przedmiotowy wniosek Bank prosi o potwierdzenie prawidłowości zajętego stanowiska. Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego wyjaśnia. Regulacje prawne zawarte w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) zwanej dalej updf dotyczące zasad opodatkowania oszczędności zgromadzony na IKE: Zgodnie z :
- pkt 7a z tytułu gromadzenia oszczędności na więcej niż jednym indywidualnym koncie emerytalnym, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych - w wysokości 75 % uzyskanego dochodu na każdym indywidualnym koncie emerytalnym(..).
- pkt 10 od dochodu oszczędzającego na indywidualnym koncie emerytalnym z tytułu zwrotu, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych, środków zgromadzonych na tym koncie(...). Z przypadkami opodatkowania dochodów z tytułu gromadzenia oszczędności na indywidualnym koncie emerytalnym mamy do czynienia tylko w tych dwóch wymienionych wyżej sytuacjach. Zgodnie z art. 30 ust. 3a w związku z art. 30a ust. 8 updf dochodem oszczędzającego na IKE o którym mowa wyżej, będącym podstawą opodatkowania, jest różnica między kwotą stanowiącą wartość środków zgromadzonych na indywidualnym koncie emerytalnym a sumą wpłat na indywidualne konto emerytalne. Dochodu tego nie pomniejsza się o straty z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych poniesionych w roku podatkowym oraz latach poprzednich. Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 updf wolne od podatku dochodowego są :
a) gromadzeniem i wypłatą środków przez oszczędzającego, b) wypłatą środków dokonaną na rzecz osób uprawnionych do tych środków po śmierci oszczędzającego, c) wypłatą transferową - z tym że zwolnienie nie ma zastosowania w przypadku, gdy oszczędzający gromadził oszczędności na więcej niż jednym indywidualnym koncie emerytalnym, chyba że przepisy te przewidują taką możliwość. Na podstawie w/w przepisów należy stwierdzić, iż oszczędności (odsetki) zgromadzone na IKE zaliczane są do przychodów z kapitałów pieniężnych i traktowane jako inna forma oszczędzania, przechowywania lub inwestowania środków pieniężnych. W związku z powyższym opodatkowanie dochodu oszczędzającego na IKE z tytułu zwrotu ma charakter zryczałtowany. W tym przypadku opodatkowaniu podlega dochód określony w momencie powstania obowiązku podatkowego - np. dzień zwrotu środków z IKE - bez pomniejszania go o ewentualne straty z tego źródła poniesione zarówno w danym roku podatkowym jak i w latach poprzednich. Wyraża to wprost ustawodawca w art. 30 ust. 3a updf zdanie drugie stanowiąc, iż dochodu, o którym mowa wyżej nie pomniejsza się o straty z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych poniesionych w roku podatkowym oraz w latach poprzednich. Zatem za prawidłowe uznać należy stwierdzenie Banku, iż przy ustalaniu dochodu z IKE nie jest istotne badanie "historii" rachunku, poszczególnych transakcji zrealizowanych w trakcie oszczędzania na rachunku IKE oraz wartości pobieranych zgodnie z umową prowizji i opłat, gdyż konsekwencje tych zdarzeń będzie uwzględniać określona na dzień dokonania zwrotu łączna wartość środków zgromadzonych na rachunku IKE oszczędzającego. W związku z powyższym stanowisko Banku w tym zakresie uznano za prawidłowe. Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie informuje, że: 1. interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Bank i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia i jest aktualna do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez składającego zapytanie; 2. interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej; 3. nie będzie informował o zmianach stanu prawnego zaistniałych po dniu wydania interpretacji. Na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.