Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
PD2/423-7/05/25575
z 14 kwietnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD2/423-7/05/25575
Data
2005.04.14



Autor
Małopolski Urząd Skarbowy


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników --> Obowiązek obliczania i poboru przez płatników zaliczek


Słowa kluczowe
korekta podatku
płatnik
potrącenie (kompensata)
zaliczka na podatek


Pytanie podatnika
Czy firma ma prawo dokonać korekty deklaracji PIT-4 z powodu nieprawidłowego odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w odpowiedzi na wniosek z dnia 17 stycznia 2005 r. (data wpływu do tut. Organu: 18.01.2005 r.), uzupełnionego pismem z dnia 25 lutego 2005 r. w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegopotwierdza stanowisko Podatnika przedstawione w ww. piśmie w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

UZASADNIENIE

Zapytanie Podatnika dotyczy ustalenia czy firma ma prawo dokonać korekty deklaracji PIT-4 z powodu nieprawidłowego odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych jako płatnik.
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika wynika, iż w 2003 roku sąd zasądził na rzecz byłego pracownika Spółki kwotę za niewykorzystany urlop w wysokości 9761 zł brutto. Po uprawomocnieniu się wyroku Spółka posiadając należności wzajemne od tego pracownika zaproponowała mu kompensatę na kwotę netto 6407,24 zł wysyłając mu pismo o proponowanej kompensacie. Jednocześnie firma odprowadziła od tej kwoty zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych jako płatnik, co wykazała w deklaracji PIT-4. Były pracownik nie zgodził się jednak z tą kompensatą i zgłosił roszczenie do komornika, który pobrał z kasy firmy całą kwotę roszczenia brutto w wysokości 9761 zł.
Zdaniem Pytającego, ponieważ nie doszło do spełnienia przez Spółkę świadczenia, gdyż kompensata nie została zaakceptowana przez wierzyciela to zapłata zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych była przedwczesna. W związku z tym Spółka ma prawo do złożenia korekty deklaracji podatkowej oraz do zwrotu wynikłej nadpłaty.

Zgodnie z art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej zakładami pracy są obowiązane jako płatnicy obliczyć i pobrać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów pracy przychody ze stosunku pracy, pracy nakładczej lub spółdzielczego stosunku pracy, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacane przez zakład pracy, a w spółdzielniach pracy wypłaty z tytułu udziału w nadwyżce bilansowej.
Z przytoczonego wyżej przepisu wynika, że za przychód uzyskany od danego zakładu pracy uznać można tylko taki przychód, który został przez ten zakład faktycznie wypłacony. W opisanym przez Podatnika stanie faktycznym, skoro były pracownik nie uznał kompensaty, to nie uzyskał tym samym przychodu od pracodawcy, zatem na pracodawcy nie ciąży obowiązek poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy.

Jednakże z uwagi na fakt, iż były pracownik nie zgodził się z tą kompensatą i zgłosił roszczenie do komornika, który to pobrał z kasy firmy roszczenie w kwocie brutto, to faktycznie powstała sytuacja, w której nieprawidłowo została odprowadzona zaliczka na podatek dochodowy. W tej konkretnej sytuacji Podatnik ma prawo do złożenia deklaracji korygującej PIT-4 za miesiąc w którym doszło do nieprawidłowego odprowadzenia zaliczki, która spowoduje nadpłatę w podatku.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, stosownie do art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 O.p. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj