Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu "odstępnego" dot. zawartej przez Spółkę umowy najmu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)uznajeza nieprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku.

Pismem z dnia 18 marca 2005 r. (data wpływu 21.03.2005 r.) uzupełnionym pismem z dnia 13.04.2005 r. (data wpływu 15.04.2005 r.) radca prawny z Kancelarii Adwokackiej (...) w Łodzi, reprezentujący Spółkę zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie, czy zapłata oznaczonej w umowie sumy "odstępnego" - w związku z odstąpieniem od zawartej na czas oznaczony umowy najmu lokalu użytkowego - stanowić będzie koszt uzyskania przychodu. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka zawarła, na czas oznaczony do końca 2007 r., umowę najmu lokalu użytkowego. W treści tej umowy, na podstawie art. 396 Kodeksu cywilnego, zawarto zastrzeżenie dot. możliwości odstąpienia od umowy przez każdą ze stron za zapłatą określonej sumy pieniężnej - odstępnego.

Zdaniem pełnomocnika spółki zapłata "odstępnego" stanowić będzie koszt uzyskania przychodu, ponieważ wydatek ten nie znajduje się w katalogu wyłączeń wymienionych enumeratywnie w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Jednocześnie, wydatek ten jest kosztem poniesionym w celu osiągnięcia przychodów - zgodnie z art. 15 ust. 1 w/w ustawy, gdyż dzięki wcześniejszemu rozwiązaniu umowy przychód spółki automatycznie wzrośnie o kwoty nieopłaconego czynszu, wynagrodzeń personelu, kosztów opłat bankowych i prowizji.

Zaliczanie do kosztów uzyskania przychodu wydatku w postaci "odstępnego" możliwe jest po spełnieniu przesłanek zawartych w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a mianowicie poniesienie kosztu miało lub mogło mieć wpływ na wysokość uzyskanego przychodu. Brzmienie powołanej regulacji prawnej nie pozostawia wątpliwości, że nie wszystkie wydatki poniesione przez Spółkę są kosztami uzyskania przychodu. Za wykładnią taką przemawia zwrot "w celu", który oznacza, że pomiędzy poniesionym kosztem, a uzyskanym przychodem musi zachodzić związek przyczynowy.Zapłata oznaczonej w umowie sumy pieniężnej (odstępnego) nie może być uznana za koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 w/w ustawy, ponieważ z tego tytułu nie następuje uzyskanie przychodu. Między odstąpieniem od umowy i zapłatą sumy pieniężnej (odstępnego), a celem w postaci osiągnięcia przychodu nie zachodzi związek przyczynowy. Rozwiązanie umowy najmu i zapłata "odstępnego" skutkować będzie zmniejszeniem kosztów uzyskania przychodu - w związku z wyeliminowaniem opłat za czynsz, wynagrodzeń pracowników czy też kosztów opłat bankowych i prowizji - których wysokość w efekcie będzie miała wpływ na dochód jednostki nie zaś na zwiększenie przychodów, jak twierdzi wnioskodawca.

W świetle powyższego, tutejszy organ podatkowy stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18.03.2005 r. jest nieprawidłowe, stąd też postanowił jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.