Działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005r. Nr 8, poz. 60.) w odpowiedzi na pisemny wniosek podatnika z dnia 08 marca 2005 roku, otrzymany przez tut. organ podatkowy w dniu 08 marca 2005 roku o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, kontrola skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Międzyrzeczu po weryfikacji stanu faktycznego i analizie stanowiska wnioskodawcy, który twierdzi, że pozostała część zapłaconego podatku naliczonego od towarów i usług, która nie została mu zwrócona w ramach programu SAPARD, należy się do zwrotu z urzędu skarbowego

postanawia
uznać stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.
U z a s a d n i e n i e

W dniu 08 marca 2005 roku wpłynął do tut. organu podatkowego pisemny wniosek o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, kontrola skarbowa, postępowanie przed sądem administracyjnym.

Wnioskodawca pyta: czy może ubiegać się w Urzędzie Skarbowym o zwrot pozostałej części zapłaconego podatku VAT, która nie została mu zwrócona w ramach programu SAPARD?

Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że przed 1 maja 2004r. i obecnie jest Pan rolnikiem ryczałtowym. W dniu 11 marca 2004r. zawarł Pan umowę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gorzowie Wlkp. dotyczącą budowy płyty obornikowej, zakupu ciągnika rolniczego Pronar 1025A, rozdrabniacza i mieszalnika pasz oraz silosu Bin na potrzeby produkcji trzody chlewnej w ramach programu SAPARD, z terminem realizacji 30 kwiecień 2004r. Nadmienia Pan, że projekt został zrealizowany w terminie. W ramach przeprowadzanych inwestycji poniósł Pan koszty podatku VAT w kwocie 6.806,33 zł. Był to VAT zaliczony do kosztów kwalifikowanych i otrzymał Pan w ramach dotacji z programu SAPARD zwrot 50 % zapłaconego podatku VAT tj. kwota 3.403,16 zł.

Po wnikliwej analizie przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Międzyrzeczu postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.

Z przedstawionego stanu faktycznego oraz załączonej umowy z dnia 11.03.2004r. zawartej pomiędzy Panem a Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wynika, że:
�koszty kwalifikowane Pańskiego przedsięwzięcia wyniosły 135.937,18 zł,
�podatek od towarów i usług zaliczony do kosztów kwalifikowanych wyniósł 6.806,33 zł (100%),
�otrzymał Pan "pomoc finansową" w wysokości 50% kwalifikowanych kosztów, czyli 67.968,59 zł, w tym kwota "pomocy finansowej" obejmuje:
środki krajowe w kwocie 16.992,15 zł,
środki pochodzące z Unii Europejskiej w kwocie 50.976,44 zł,
�w ramach "pomocy finansowej" w wysokości 50% kosztów kwalifikowanych czyli 67.968,59 zł, wliczony był zwrot 50% zapłaconego podatku od towarów i usług w wysokości 3.403,16 zł.

Zgodnie z treścią § 27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.): "zwrot podatku z tytułu nabycia towarów i usług lub importu towarów i usług przysługuje również podmiotom, które przed 1 maja 2004r. zawarły z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowy w ramach Specjalnego Programu Akcesyjnego na rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (Sapard) dotyczące refundacji ze środków Unii Europejskiej części kosztów kwalifikowanych związanych z realizacją przedsięwzięć w ramach tego programu" jednakże zgodnie z ust. 2: "w przypadkach, o których mowa w ust. 1, podatek wykazany na fakturze lub dokumencie celnym podlega zwrotowi w części w jakiej przypada on na wartość netto (bez podatku) towarów lub usług objętych refundacją ze środków Unii Europejskiej w rozliczeniu końcowym umowy, z tym że zwrotowi nie podlega podatek zaliczony do kosztów kwalifikowanych objętych refundacją ze środków Unii Europejskiej."

Biorąc pod uwagę cytowane wyżej przepisy oraz stan faktyczny przedmiotowej sprawy tutejszy organ podatkowy stwierdza, że nie przysługuje Panu prawo do ubiegania się o zwrot pozostałej części podatku od towarów i usług na podstawie § 27a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, ponieważ w Pana przypadku cały podatek od towarów i usług został zaliczony do kosztów kwalifikowanych objętych refundacją ze środków Unii Europejskiej.

Niniejsze postanowienie dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jeżeli jednak wnioskodawca zastosuje się do niej, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej jego zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.

Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14b § 2 ww. ustawy - jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie. Zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze Ośrodek Zamiejscowy w Gorzowie Wlkp. za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt a oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o opłacie skarbowej (t.j. Dz. U. z 2004r. Nr 253, poz. 2532) zażalenie i załączniki do zażalenia podlegają opłacie skarbowej wg stawki 5,- zł od zażalenia i 0,50 zł od załącznika do zażalenia.