Na podstawie art. 216 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bemowo stwiedza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 12.05.2005r. (wpływ do urzędu 13.05.2005 r.) uzupełnionym w dniu 28.06.2005 r. - jest nieprawidłowe.

W dniu 13.05.2005 r. wpłynął do tutejszego organu Pana wniosek (uzupełniony w dniu 28.06.2005 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w trybie art. 14 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz.60) dotyczący ewidencjonowania w księdze przychodów i rozchodów wynagrodzenia za wyceny wykonywane na potrzeby sądów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że strona jako biegły sądowy do spraw wyceny nieruchomości na zlecenie sporządza opinie w zakresie ustalonym przez sąd, a równocześnie prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wyceny nieruchomości. W związku z powyższym ma Pan wątpliwości, czy uzyskane wynagrodzenia za wyceny wykonywane na potrzeby sądów należy wykazywać w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz płacić od tych przychodów zaliczki na podatek dochodowy, czy też zaliczkę na podatek dochodowy winien potrącać i odprowadzać do Urzędu Skarbowego każdorazowo sąd.

Źródła przychodów z których dochody podlegają przepisom ustawy z dnia 29 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) zostały enumeratywnie wymienione w art. 10 ust 1 tej ustawy. Zgodnie z w/w przepisem źródłami przychodów są między innymi: - działalność wykonywana osobiście art. 10 ust. 1 pkt 2- pozarolnicza działalność gospodarcza art. 10 ust. 1 pkt 3

Zgodnie z art. 13 pkt 6 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 uważa się przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwości przepisów zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym.

Konsekwencją takiej klasyfikacji przychodu, jest obowiązek płatnika, określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym, w myśl którego płatnik obowiązany jest pobierać z zastrzeżeniem ust. 4 tego artykułu zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz pomniejszonej o składki potrącone na ubezpieczenie społeczne.

Nadmienia się ponadto, że nie ma możliwości by w/w zaliczki odprowadzali sami podatnicy w trybie art. 44 ust. 3a w/w ustawy. Stosownie bowiem do zapisu art. 41 ust. 2 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, płatnicy nie są obowiązani do poboru zaliczek od wypłaconych należności z tytułu umów o dzieło lub umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 2 i 8, jeżeli podatnik złoży oświadczenie, że wykonywane przez niego usługi wchodzą w zakres prowadzonej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3.

W związku z powyższym postanowienia art. 41 ust. 2 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie dotyczą należności zakwalifikowanych do przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 6 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem odnosząc się bezpośrednio do sytuacji przedstawionej przez Pana należy stwierdzić, że bez względu na okoliczność prowadzenia działalności gospodarczej, przychody uzyskane za wyceny wykonywane na rzecz Sądów są przychodami z działalności wykonywanej osobiście, a nie z pozarolniczej działalności gospodarczej i nie powinny być wykazywane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Bemowo postanawia jak w sentencji.