POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 , § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ordynacja podatkowa (j.t.: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Cieszynie stwierdza, że stanowisko......................... przedstawione we wniosku z dnia 25.04.2005r., który wpłynął do Urzędu Skarbowego w Cieszynie w dniu 30.04.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30.04.2005r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Cieszynie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z wniosku , o którym mowa wyżej wynika, że Spółka użytkowała samochód ciężarowy na podstawie umowy leasingu operacyjnego przez okres kilku miesięcy. W dniu 18.10.2004r. na skutek wypadku samochód ten został uszkodzony w tak znaczny sposób, że towarzystwo ubezpieczeniowe zdecydowało o likwidacji szkody poprzez kasację pojazdu. Polisę ubezpieczeniową zawarła Spółka, jednakże na podstawie cesji praw z polisy ubezpieczeniowej, odszkodowanie w wysokości 30.100,-zł otrzymało towarzystwo leasingowe. W wyniku rozliczenia dokonanego przez towarzystwo leasingowe, przyznano Spółce całą wartość ubezpieczenia i jednocześnie wystawiono na Spółkę fakturę, w której jako treść transakcji została podana „opłata manipulacyjna”. Opłata ta zgodnie z ogólnymi warunkami umowy leasingu, w sytuacji wystąpienia szkody, polegającej na całkowitym zniszczeniu przedmiotu leasingu, obejmuje pozostałe do spłaty raty leasingowe.

Wobec tego Spółka jest zainteresowana tym, czy przysługuje Jej prawo do odliczenia podatku VAT z faktury dokumentującej przedmiotową opłatę manipulacyjną.

Zdaniem Spółki opłata manipulacyjna, wynikająca z otrzymanej faktury od leasingodawcy stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu i w związku z tym, na podstawie art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej rozliczenie się z leasingodawcą w sytuacji likwidacji przedmiotu leasingu.

Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego oraz przepisów prawa podatkowego, odnoszących się do tego stanu, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Cieszynie stwierdza, że zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 Ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Biorąc pod uwagę wyżej cytowany przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 Ustawy oraz treść postanowień Naczelnika Urzędu Skarbowego w Cieszynie z 02.06.2005r. Znak PDI/415-67/05/92101 i znak PDI/415-67/05/92117 , zgodnie z którą ponoszona przez Spółkę, po utracie przedmiotu leasingu, opłata manipulacyjna nie kwalifikuje się jako koszt uzyskania przychodu, postanowiono jak w sentencji.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na mocy art. 143 § 2 ustawy - ordynacja podatkowa niniejsze postanowienie wydano z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Cieszynie.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach ( adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej , 43-300 Bielsko-Biała ul. Traugutta 2a ) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.

Otrzymują:

1.Adresat