POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( j. t. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005r. ) po rozpatrzeniu wniosku Pana XXXXXXXXX z dnia 04 marca 2005 (data wpływu do tut. Urzędu - 07.03.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w sprawie handlu rybą poza wodami terytorialnymi kraju

stwierdza, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Ze złożonego wniosku wynika następujący stan faktyczny:

Podatnik wykonuje usługi połowu i handlu rybą. W styczniu 2005r. dokonał on sprzedaży świeżych ryb złowionych w morzu poza wodami terytorialnymi kraju na rzecz polskiej spółki z o.o. Sprzedana ryba została przeładowana bezpośrednio z burty poza wodami terytorialnymi kraju na statek bandery rosyjskiej, który przedmiotową rybę zakupił od ww. polskiej spółki. Faktury sprzedaży zostały wystawione na rzecz polskiego kontrahenta bez podatku VAT.

Zdaniem Wnioskodawcy przedmiotowa sprzedaż nie podlega podatkowi od towarów i usług, gdyż zgodnie z art. 22 ustawy o VAT rozpoczęła się jak i zakończyła poza granicami kraju.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny tut. organ podatkowy stwierdza poprawność stanowiska Wnoszącego zapytanie.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. Nr 54, poz. 535) zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (...) podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez terytorium kraju rozumie się terytorium Rzeczypospolitej Polskiej #8722; art. 2 pkt 1 ustawy.

Stosownie zaś do art. 22 ust.1 pkt 1 ustawy miejscem dostawy towarów jest w przypadku towarów wysyłanych lub transportowanych przez dokonującego ich dostawy, ich nabywcę lub przez osobę trzecią- miejsce, w którym towary znajdują się w momencie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do nabywcy.

Natomiast w przypadku, gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru w ten sposób, że pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy, przy czym towar ten jest wysyłany lub transportowany, to wysyłka lub transport tego towaru jest przyporządkowana tylko jednej dostawie; jeżeli towar jest wysyłany lub transportowany przez nabywcę, który dokonuje również jego dostawy przyjmuje się, że wysyłka lub transport jest przyporządkowana dostawie dokonanej dla tego nabywcy, chyba że nabywca ten udowodni, że wysyłkę lub transport towaru należy zgodnie z zawartymi przez niego warunkami dostawy przyporządkować jego dostawie #8722; art. 22 ust 2 ustawy.

Jak wynika z analizy powyższych przepisów, w przypadku transakcji łańcuchowej, w której bierze udział kilka podmiotów w ten sposób, iż pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy, przy czym towar ten jest wysyłany lub transportowany to wysyłka lub transport tego towaru są przyporządkowane tylko jednej dostawie. Miejscem jej świadczenia, a zatem i opodatkowania jest miejsce, w którym towary znajdują się w momencie rozpoczęcia transportu lub wysyłki #8722; art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy.

W zaistniałym stanie faktycznym, takim że w transakcji bierze udział trzech kontrahentów (z Polski, z Polski i z Rosji), którzy dokonują dostawy tego samego towaru w sposób, że pierwszy z nich (z Polski) wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu (z Rosji) to zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy wysyłka lub transport jest przyporządkowany dostawie między kontrahentami z Polski. W takim przypadku uwzględniając fakt, iż transakcja odbyła się poza wodami terytorialnymi kraju oraz zapis art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy, miejscem świadczenia, a tym samym opodatkowania, przy dostawie towarów między kontrahentami z Polski będzie faktyczne miejsce rozpoczęcia wysyłki lub transportu, a więc poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny i prawny, w przypadku gdy połów ryb i ich sprzedaż nastąpiła poza wodami terytorialnymi kraju, dostawa taka nie podlega podatkowi od towarów i usług.

Dlatego tez Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku postanowił jak w sentencji niniejszego postanowienia.