P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60) oraz art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 18 stycznia 2005 roku (wpływ do Urzędu 21 stycznia 2005 r.) uzupełnionego pismem z dnia 07 lutego 2005 r. (wpływ do Urzędu 14 lutego 2005 r.) w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego

p o s t a n o w i ł

- nie podzielić Pana stanowiska w sprawie sposobu opodatkowania osoby samotnie wychowującej dziecko za rok 2004.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 18 stycznia 2005 roku zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, który to wniosek zawierał następujące pytanie:
czy będzie mógł Pan skorzystać z preferencyjnego rozliczenia - jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2004?

Stan faktyczny: Jest Pan osobą stanu wolnego i ojcem dziecka, które jest zameldowane w Pana mieszkaniu. Ponadto uzyskiwane przez Pana dochody przeznaczane są w dużej części na stosowne uposażenie dziecka.
Z przekazanych we wniosku informacji wynika, że matka dziecka w roku 2004 korzystała z urlopu macierzyńskiego, a obecnie przebywa na urlopie wychowawczym. Ponadto matka dziecka nie planuje skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku za rok 2004.

Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: Stronie przysługuje prawo złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu za 2004 rok - w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.

Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy: Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 ze zm.) od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym:
1)dzieci małoletnie,
2)dzieci bez względu na ich wiek, na które, zgodnie z odrębnymi przepisami, pobierany był zasiłek pielęgnacyjny,
3)dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w przepisach o szkolnictwie wyższym, lub w przepisach o wyższych szkołach zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku zapłaty podatku
- podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7; z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.
Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci rozumie się również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności (art. 6 ust. 5 w/w ustawy).
Z istoty pojęcia - osoba samotnie wychowująca dziecko wynika, że nie mogą to być dwie osoby (obydwoje rodziców), bowiem jeżeli wychowaniem dziecka zajmują się zarówno ojciec jak i matka, wówczas nie można mówić, że któraś z tych osób jest osobą samotnie wychowującą dziecko.Należy zauważyć, że ustawa o podatku od osób fizycznych nie przewiduje możliwości wyboru przez jednego z rodziców preferencyjnego sposobu opodatkowania, bowiem prawo to przysługuje wyłącznie rodzicowi, który samotnie wychowuje dziecko, nie zaś jednemu z rodziców, który łoży na niego środki finansowe czy u którego dziecko jest zameldowane.

P O U C Z E N I E

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w w/w wniosku oraz obowiązujące w dniu złożenia wniosku przepisy prawa podatkowego. Obowiązuje ona do zmiany stanu prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej.
Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z przepisami art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z przepisami art. 14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia na zasadach określonych w art. 236 § 2 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa.