Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60) oraz § 5 ust.5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 04.07.2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz. U. z 2002 r. nr 108 poz. 948) w odpowiedzi na pisemny wniosek Pana Z Z, z dnia 18.05.2005r. złożony do tut. organu podatkowego w dniu 19.05.2005 r. o interpretację zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, kontrola skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sanoku po wnikliwej analizie stanowiska wnioskodawcy, który uważa, iż obowiązek wprowadzenia kas fiskalnych w związku z pobieraniem opłat za parkowanie powinien spoczywać na Gminie Miasta Sanoka postanawia uznać, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

Pan Z Z zwrócił się w dniu 19.05.2005 r. (data wpływu ) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.

b>Przedstawiając stan faktyczny podatnik podaje, iż prowadzi działalność gospodarczą w zakresie; prowadzenie parkingów miejskich PKWiU 63.21.24. W dniu 01.03.2005 r. zawarł umowę z Gminą Miasta S na pobieranie opłat parkingowych w imieniu gminy. Zgodnie z § 3 ww. umowy wpływy z pobranych opłat za parkowanie przekazuje w całości na rzecz Gminy Miasta S w ostatnim dniu roboczym każdego tygodnia. Przychodem podatnika jest natomiast prowizja w wysokości 80 % od całości pobranych opłat. W związku z tym, że w roku 2004 kwota przychodu z tytułu prowadzonej działalności przekroczyła 40.000 oraz zgodnie z treścią § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23.12.2004 r. w sprawie kas rejestrujących usługi w zakresie prowadzenia parkingów PKWiU 63.21.24 utraciły z dniem 30.04.2005 r. prawo do zwolnienia od ewidencjonowania obrotu za pomocą kas rejestrujących Jednocześnie Pan Z informuje, że w dniu 30.04.2005 r. rozpoczął ewidencjonowanie obrotu za pomocą kasy fiskalnej.

Pan Z zwraca się z zapytaniem czy obowiązek wprowadzenia kas rejestrujących spoczywa na nim jako pobierającym zgodnie z treścią umowy opłaty w imieniu miasta czy też na Gminie Miasta S z uwagi na to, że zgodnie z treścią ww. umowy pobrane opłaty przekazuję w całości na rzecz Miasta.

Zdaniem wnioskodawcy obowiązek wprowadzenia kas fiskalnych powinien spoczywać na Gminie Miasta S do której odprowadza w całości przychody z tytułu opłat za parkowanie ?

Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 14a § 1 cyt. ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z wniesionym wnioskiem z dnia 18.05.2005 r. - data wpływu do tut. organu 19.05.2005 r., dotyczącym stosowania przepisów prawa podatkowego po analizie przedstawionego przez Pana stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie postanawia, uznać iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

Zgodnie z przepisem § 5 ust. 5 cyt. rozporządzenia z dnia 04.07.2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące oraz warunków stosowania tych kas przez podatników, podatnicy prowadzący ewidencję przy zastosowaniu kas rejestrujących, u których podstawą opodatkowania jest kwota prowizji lub inna postać wynagrodzenia za wykonywane usługi w ramach umowy agencyjnej, zlecenia, pośrednictwa lub innych umów o podobnym charakterze albo marża, ewidencjonują na potrzeby obliczenia osiąganego przez nich obrotu oraz kwot podatku należnego całą wartość sprzedaży własnej oraz prowadzonej na rzecz lub w imieniu podatników. Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika, iż prowadzi Pan działalność w zakresie usług parkingowych w imieniu Gminy Miasta Sanoka wobec powyższego zgodnie z § 5 ust.5 cyt. rozporządzenia Pan jest obowiązany do ewidencjonowania poprzez kasy rejestrujące sprzedaży prowadzonej w imieniu Gminy .

Niniejsze postanowienie dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę jak i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia traci swoja moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.

Zgodnie z art. 14b § 1 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jeżeli jednak wnioskodawca zastosuje się do niej, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14b § 2 cyt. ustawy O. p. jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.