POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1- 4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami)postanawia wydać pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, oceniając stanowisko Wnioskodawcy odnośnie wyboru sposobu opodatkowania w 2004 roku, przedstawione we wniosku z dnia 1.06.2005r. (data wpływu do urzędu 2.06.2005r.) o udzielenie interpretacji, jako prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę:Podatnik w dniu 20 stycznia 2004r. złożył w tut. Urzędzie oświadczenie o wyborze opodatkowania na podstawie art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Oświadczenie to złożył w związku z faktem, iż w poprzednim roku podatkowym usługi zarządzania traktowane były jako działalność gospodarcza. W dacie składania oświadczenia Podatnik prowadził wyłącznie działalność w zakresie zarządzania na podstawie umów o zarządzanie. W dniu 23 czerwca 2004r. Rada Nadzorcza Spółki z o.o. wyraziła zgodę na świadczenie działalności gospodarczej polegającej na prowadzeniu usług doradczych na rzecz osób trzecich. Wpis do ewidencji działalności gospodarczej oraz zaświadczenie o numerze identyfikacji REGON upoważniają do prowadzenia takiej działalności. Podatnik z tytułu tej działalności wystawił dwie faktury VAT i po zakończeniu 2004 roku złożył zeznanie podatkowe PIT-36.

Przedmiot interpretacjiPodatnik zwrócił się z zapytaniem czy ma prawo potraktować złożone w dniu 20 stycznia 2004r. oświadczenie o wyborze sposobu opodatkowania na podstawie art. 30c updof jako nieskuteczne i czy ma prawo opodatkować przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej wykonywanej od połowy 2004 roku na zasadach ogólnych ?

Stanowisko WnioskodawcyPodatnik uważa, iż usługi zarządzania są działalnością wykonywaną osobiście, zasadnym jest więc uznanie oświadczenia jako nie wywołującego w ogóle jakichkolwiek skutków, albowiem brak było przedmiotu, którego oświadczenie dotyczyło (brak działalności gospodarczej). Rozpoczęta w drugim półroczu 2004 roku działalność gospodarcza polegająca na świadczeniu usług doradczych na rzecz osób trzecich winna zatem być opodatkowana na zasadach ogólnych stosownie do art. 9a ust. 6 updof . Rozpoczęcie działalności w trakcie roku podatkowego, wobec braku stosownego oświadczenia w tym względzie skutkuje zdaniem Podatnika opodatkowaniem przychodów z działalności na zasadach ogólnych.

Ocena prawna stanowiska WnioskodawcyOsoby wykonujące działalność osobiście na podstawie kontraktu menadżerskiego lub umów o podobnym charakterze nie wykonują pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U. Nr 14 , poz. 176 z 2000r. z późn. zmianami), nie mogą skorzystać z możliwości wyboru innej formy opodatkowania i złożyć oświadczenia o wyborze opodatkowania według art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochody tych osób podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych, tj. przy zastosowaniu skali podatkowej, jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, określone w art. 13 pkt 9 cyt. ustawy o podatku dochodowym. A zatem złożone przez Podatnika w dniu 20 stycznia 2004 roku oświadczenie o wyborze opodatkowania na podstawie art. 30c updof stało się bezprzedmiotowe, bowiem w dacie złożenia tegoż oświadczenia Podatnik nie prowadził działalności gospodarczej. Jeżeli Podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego to jest obowiązany w rozumieniu przepisów. art. 9a ust.2 updof do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemnego oświadczenia o wyborze sposobu opodatkowania - do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu. A zatem jeżeli Podatnik rozpoczął prowadzenie działalności w zakresie usług doradczych w drugim półroczu 2004 roku i nie złożył w ww. terminach stosownego oświadczenia to winien opodatkować w myśl art. 9a ust.1 updof dochody za 2004 rok na zasadach określonych w art. 27 tej ustawy. Biorąc pod uwagę powyższe , stanowisko Pana wynikające z przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe. Stąd postanowiono, jak w sentencji.

Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).