POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) postanawiawydać pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oceniając stanowisko Wnioskodawcy odnośnie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. WZMiUW w X Gospodarstwo Pomocnicze w Y powstałego z dniem 1.07.2005r. wskutek przekształcenia Gospodarstwa Pomocniczego przy WZMiUW w X Zakład w Y, przedstawione w piśmie z dnia 16.08.2005r. (będącym sprecyzowaniem i uzupełnieniem wniosku z dnia 7.06.2005r., data wpływu 9.06.2005r.), jako nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

1. Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Z dniem 1.07.2005r. na mocy zarządzenia Dyrektora WZMiUW w X (poprzedzonego, wyrażoną w uchwale, zgodą Zarządu) utworzone zostało Gospodarstwo Pomocnicze w Y przy WZMiUW w X, powstałe z przekształcenia Gospodarstwa Pomocniczego przy WZMiUW w X Zakład w Y. W skład Gospodarstwa Pomocniczego w X przed reorganizacją wchodziło pięć zakładów (w tym Zakład w Y). Każdy zakład był zakładem samobilansującym się, sporządzającym bilans. Podatek dochodowy od osób prawnych rozliczany był przez Gospodarstwo Pomocnicze w X. Wskutek przekształcenia Gospodarstwo Pomocnicze w Y wstąpiło w ogół praw stanowiących majątek poprzednika oraz kontynuuje działalność byłego Zakładu w Y. W trybie art. 23 Kodeksu pracy przejęło też na zasadzie następstwa prawnego wszystkich pracowników Gospodarstwa Pomocniczego Zakład w Y. Na dzień 30.06.2005r. został sporządzony bilans Zakładu, który jest jednocześnie bilansem otwarcia Gospodarstwa Pomocniczego w Y.

2. Przedmiot interpretacji: Czy w przedstawionej sytuacji Gospodarstwo Pomocnicze w Y jako następca prawny Zakładu GP ma prawo do rozliczenia się z podatku dochodowego od osób prawnych za cały 2005r. poprzez połączenie kosztów i przychodów Zakładu GP oraz jego następcy Gospodarstwa Pomocniczego w Y, czy Gospodarstwo Pomocnicze w Y winno ustalić wynik na działalności tylko za okres od 1.07.2005r. do 31.12.2005r.... Jeżeli tak, to czy ujemny wynik finansowy na działalności Zakładu za okres od 1.01.2005 do 30.06.2005r. ma prawo dodać do kosztów uzyskania przychodu Gospodarstwa Pomocniczego w Y.

3. Stanowisko Wnioskodawcy: Zdaniem WZMiUW w X Gospodarstwo Pomocnicze w Y przy rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. należy w deklaracji CIT-8 przyjąć przychody i koszty Gospodarstwa Pomocniczego za okres od 1.07.2005r. do 31.12.2005r. oraz do kosztów uzyskania przychodu GP w Y dodać ujemny wynik finansowy przekształconego Zakładu za okres od 1.01.2005r. do 30.06.2005r., który jest ujęty w księgach rachunkowych jako bilans otwarcia Gospodarstwa Pomocniczego w Y. Natomiast deklaracja CIT-8 Zakładu Gospodarstwa Pomocniczego za okres od 01.01.2005r. do 30.06.2005r. wzorem lat ubiegłych winna być złożona przez Gospodarstwo Pomocnicze w X do właściwego urzędu skarbowego w X z informacją do urzędów skarbowych właściwych dla siedziby byłych Zakładów tego Gospodarstwa Pomocniczego o uzyskanym przez nie wyniku (strata lub zysk).

4. Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy: Przepisy zawarte w art. 93-93c i art. 94 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) regulujące kwestię praw i obowiązków następców prawnych i podmiotów przekształconych w odniesieniu do prawa podatkowego, nie wymieniają ani gospodarstwa pomocniczego, ani zakładu tegoż gospodarstwa jako podmiotów, których następcy prawni wstępowaliby w ich – przewidziane w przepisach prawa podatkowego – prawa lub obowiązki.

Zgodnie z powyższymi przepisami Gospodarstwo Pomocnicze w Y nie wstępuje w – przewidziane w przepisach prawa podatkowego – prawa i obowiązki przekształconego Zakładu w Y Gospodarstwa Pomocniczego w X w związku z tym Gospodarstwo Pomocnicze w Y nie ma prawa do rozliczenia się z podatku dochodowego od osób prawnych za cały 2005r. poprzez połączenie kosztów i przychodów Zakładu GP oraz jego następcy Gospodarstwa Pomocniczego w Y. Zatem Gospodarstwo Pomocnicze w Y jako nowo powstały podmiot winno dokonać rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. wykazując w deklaracji CIT-8 przychody i koszty za okres od 1.07.2005r. do 31.12.2005r. bez dodawania do kosztów uzyskania przychodów Gospodarstwa Pomocniczego w Y straty Zakładu Gospodarstwa Pomocniczego w Y powstałej za okres od 1.01.2005r. do 30.06.2005r., tj. zgodnie z przepisami wynikającymi z art. 7 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 54,poz. 654 ze zm.). Natomiast rozliczenie Zakładu Gospodarstwa Pomocniczego w Y winno być dokonane za okres od 1.01.2005 do 30.06.2005r. Stąd postanowiono, jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku.

Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).