POSTANOWIENIE

NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W GRUDZIĄDZU działając na podstawie: art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Pani z dnia 6 kwietnia 2005r. (wpływ do Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w dniu 11 kwietnia 2005r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie przepisów prawa podatkowego

p o s t a n a w i a

- u z n a ć za niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego stanowisko Pani wyrażone w piśmie z dnia 6 kwietnia 2005r. (wpływ w dniu 11 kwietnia 2005r.)

UZASADNIENIE

Stan faktyczny sprawy:

Podatniczka w 2005 roku podatkowym prowadzi działalność w zakresie usług doradztwa prawnego – Kancelaria Radcy Prawnego …, opodatkowaną na zasadach ogólnych (wg skali podatkowej).

Pytanie

Czy jako podatnik prowadzący w 2005 roku podatkowym działalność w zakresie usług doradztwa prawnego, opodatkowaną na zasadach ogólnych (wg skali podatkowej), może po likwidacji przedmiotowej działalności tj. po pełnym wyrejestrowaniu jej z Ewidencji Działalności Gospodarczej i Urzędu Skarbowego, wybrać inny sposób opodatkowania tj. opodatkowanie podatkiem liniowym 19 % po ponownym rozpoczęciu działalności w tym samym zakresie, w 2005 roku podatkowym.

Stanowisko podatnika:

Podatniczka uważa, że taką możliwość daje zapis art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją którego „(...) jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego – pisemne oświadczenie o formie opodatkowania składa do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu”.

Podatniczka twierdzi, że za takim rozumieniem art. 9a ust. 2 updof, opowiedziały się w swych odpowiedziach na pytania podatników:

Izba Skarbowa w Warszawie, pismo z dnia 23 czerwca 2004r. – FA005A- 242EU/04 oraz Izba Skarbowa w Gdańsku, pismo z dnia 2 lipca 2004r. – Bi/005-0433/04.

Odpowiedź:

Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (t.j. pozarolniczej działalności gospodarczej) są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.

Art. 9a ust. 2 określa, że podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c.

W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego – do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu.

Powyższe zapisy wskazują, iż wybór danej formy opodatkowania dochodów (bądź przychodów) osiągniętych ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza – niezależnie od faktu likwidacji i ponownego wznowienia działalności w trakcie roku podatkowego, obowiązuje od dnia jego dokonania na cały rok podatkowy.

Wobec powyższego, biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, tut. organ podatkowy stwierdza, że wszelkie dochody osiągnięte w 2005 roku z prowadzonej działalności gospodarczej winna Pani opodatkować – z zastrzeżeniem art. 9a ust. 3 cyt. ustawy – na zasadach określonych w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że stanowisko zajęte w piśmie Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 lipca 2004r. BI/005-0433/04 dotyczy innego stanu faktycznego (podatnik po likwidacji działalności opodatkowanej kartą podatkową w tym samym roku podejmuje inną działalność gospodarczą nie objętą tą formą opodatkowania) i nie może mieć zastosowania w przedstawionym przez Panią stanie faktycznym.

Natomiast w Systemie Informacji Podatkowej nie odnaleziono powołanego przez Panią pisma Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 czerwca 2004r. FA005A-242 EU/04.

Reasumując powyższe należało postanowić, jak w sentencji niniejszego postanowienia.

POUCZENIE:

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią w piśmie z dnia 6 kwietnia 2005r. (wpływ w dniu 11 kwietnia 2005r.) i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie przysługuje stronie na podstawie art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, prawo do złożenia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia.