P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art.14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz.60 ) oraz art.52 § 1 ,art.53 § 1 i 2 w/w ustawy Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 07 lutego 2005 roku uzupełnionego pismem z dnia 30 marca 2005 roku w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego

p o s t a n o w i ł

- nie podzielić Pani stanowiska dotyczącego zapłaconych przez Panią odsetek od zaległości podatkowej wynikającej ze skorygowanego zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2003, złożonego dnia (.....) stycznia 2005 roku

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 07 lutego 2005 r. zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych , który to wniosek zawierał następujące pytanie :
czy słusznie zostały naliczone przez tutejszy Urząd Skarbowy i zapłacone przez Panią odsetki od zaległości podatkowej wynikającej ze skorygowanego zeznania o wysokości uzyskanego dochodu PIT-37 za rok 2003

Stan faktyczny : w dniu (..) kwietnia 2004 roku złożyła Pani w tutejszym Urzędzie Skarbowym zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2003 PIT-36 , z którego wynikała nadpłata w wysokości (.......) złotych. W dniu (....) czerwca 2004 roku tutejszy organ podatkowy dokonał zwrotu nadpłaty.
W związku z przeprowadzonymi czynnościami sprawdzającymi w dniu (...) grudnia 2004 r. został sporządzony przez pracownika Urzędu Skarbowego protokół czynności sprawdzających. Na podstawie przeprowadzonych czynności sprawdzających ustalono,że brak było podstaw do odliczenia przez Panią od podatku kwoty (........ zł). z tytułu zakupu lokalu mieszkalnego od spółdzielni mieszkaniowej i że wyliczona przez Panią nadpłata jest zawyżona . Tutejszy organ podatkowy poinformował Panią o możliwości skorygowania złożonego zeznania. W dniu (...) stycznia 2005 r. złożyła Pani korektę zeznania t.j PIT-37 (pierwsze zeznanie było sporządzone na błędnym formularzu )- z którego wynikała nadpłata w wysokości (........) zł. , a także dokonała Pani wpłaty zwróconej przez tutejszy organ podatkowy nadpłaty w podatku dochodowym. Wpłaty dokonała Pani wraz z odsetkami naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty przez tutejszy organ podatkowy t.j od dnia (....) czerwca 2004 r.

Stanowisko wnioskodawcy jest następujące : Z przepisów art. 52 § 1 pkt. 1 i 2 oraz § 2, a także art. 274 Ordynacji podatkowej wynika, że skoro zwrot nadpłaty lub zwrot podatku został dokonany w trybie art.274 Ordynacji podatkowej, to nie powinien być traktowany na równi z zaległością podatkową.

Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy : Zgodnie z art.52 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz.60 ) na równi z zaległością podatkową traktuje się także nadpłatę, jeżeli w zeznaniu lub w deklaracji, o których mowa w art.73 §2, została wykazana nienależnie lub w wysokości wyższej od należnej, a organ podatkowy dokonał jej zwrotu lub zaliczenia na poczet zaległości podatkowych bądź bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych ;

Zgodnie z art. 53 § 1 i 2 w/w ustawy Ordynacja podatkowa od zaległości podatkowych, z zastrzeżeniem art.54, naliczane są odsetki za zwłokę, przepis § 1 stosuje się również od należności o których mowa w art.52 § 1 ,oraz do nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek, w części przekraczającej wysokość podatku należnego za rok podatkowy.

Zwrot podatku, który Pani otrzymała w wysokości wyższej od należnej z zeznania podatkowego PIT-36 za rok 2003 w dniu (....) czerwca 2004 roku jest traktowany jako zaległość podatkowa,a zatem zgodnie z w/w przepisami Ordynacji podatkowej nalicza się od niej odsetki za zwłokę. W powyższej sprawie nie mają również zastosowania przepisy art.274 Ordynacji podatkowej, gdyż zwrot nadpłaty w kwocie (.....) zł. dokonany przez tutejszy organ podatkowy nastąpił na podstawie złożonego przez Panią w dniu (...) kwietnia 2004 roku zeznania podatkowego PIT-36, a nie na podstawie skorygowanego zeznania PIT-37.

P O U C Z E N I E

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w w/w wniosku oraz obowiązujące w dniu złożenia wniosku przepisy prawa podatkowego. Obowiązuje ona do zmiany stanu prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej.
Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, zgodnie z art.14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia , zgodnie z przepisami art.14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z przepisami art.14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa- Wola w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia na zasadach określonych w art.236§ 2 pkt.1 ustawy Ordynacja podatkowa.