DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacjapodatkowa (Dz.U. z 2005r Nr 8, póz. 60 z późn.zm.) Dyrektor Izby Skarbowej wWarszawie• zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa -Wola z dnia 9 marca 2005r Nr US 40 RPŁ/4115/19/2005 w sprawie udzieleniapisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegow indywidualnej sprawie Zespołu Opieki Zdrowotnej uznając stanowisko Zespołu przedstawione wewniosku z dnia 25 stycznia 2005r dotyczące:- odszkodowania z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy opracę wypłaconego byłemu pracownikowi na podstawie wyroku sądu - zaprawidłowe,- wypłaconego zaległego wynagrodzenia za pracę wraz z ustawowymiodsetkami - za prawidłowe,- odsetek ustawowych od zasądzonego na rzecz pracownika wyżejwymienionego odszkodowania - za nieprawidłowe,- zwrotu byłemu pracownikowi kosztów zastępstwa procesowego - zanieprawidłowe,- zwrotu kosztów podróży poniesionych przez byłego pracownika na rozprawysądowe toczące się przeciwko Zakładowi - za nieprawidłowe.

Uzasadnienie

Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Samodzielny ZespółPublicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego wypłacił kwoty zasądzone wyrokiemsądowym tytułem:odszkodowania z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracęwraz z odsetkami,zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,- zwrotu kosztów podróży, przy czym w piśmie uzupełniającym wniosek Zespółpodał, że koszty podróży zostały zwrócone byłemu pracownikowi z tytułudojazdów na rozprawy sądowe toczące się przeciwko Zakładowi,- zaległego wynagrodzenia za pracę wraz z odsetkami ustawowymi.

Zdaniem wnioskodawcy:przedmiotowe odszkodowanie wraz z odsetkami są zwolnione z opodatkowaniazgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 i pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatkudochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r Nr 14, póz. 176 z późn.zm.),zwrócone koszty zastępstwa procesowego wolne są od podatku dochodowego,jeżeli byłyby uznane za odszkodowanie, a jeżeli nie to podlegają opodatkowaniujako inne przychody z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznych,- zwrócone koszty podróży wolne są od opodatkowania na podstawie art. 21 ust.1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,- wypłacone zaległe wynagrodzenia podlega opodatkowaniu jako przychód zestosunku pracy określony w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznych,odsetki od zaległego wynagrodzenia są zwolnione z opodatkowania napodstawie art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych.

Postanowieniem z dnia 9 marca 2005r Nr US 40/RPŁ/4115/19/2005rNaczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola potwierdził stanowisko Zakładu, żezwolniona z opodatkowania jest kwota wypłaconego odszkodowania wraz zodsetkami ustawowymi oraz kwota zaległego wynagrodzenia wraz z odsetkamiustawowymi. Natomiast odnośnie zwróconych kosztów zastępstwa procesowegooraz zwróconych kosztów dojazdu byłego pracownika na rozprawy sądowe NaczelnikUrzędu Skarbowego stwierdził, że koszty zwrócone z powyższych tytułów stanowiąprzychód byłego pracownika z innych źródeł, tj. ze źródła przychodów określonego wart. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającyopodatkowaniu.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po przeanalizowaniu przedstawionegostanu faktycznego, pytań Zakładu oraz przedmiotowego postanowienia, stwierdza, żepostanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego warszawa - wola z dnia 9 marca2005r Nr US 40RPŁ/4115/19/2005 rażąco narusza prawo - w części dotyczącejodsetek od odszkodowania oraz zwróconych kosztów zastępstwa procesowego ikosztów podróży (dojazdu byłego pracownika na rozprawy) - w ten sposób, że jegotreść pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisów ustawy z dnia 26 lipca1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r Nr 14, póz. 176 zpóźn.zm.).Bowiem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95 powołanej wyżej ustawy wolne odpodatku dochodowego są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzeń iświadczeń z tytułów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, tj. odsetki ztytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzeń ze stosunku służbowego, stosunku pracy,spółdzielczego stosunku pracy, członkostwa w rolniczej spółdzielni zajmującej sięprodukcją rolną, pracy nakładczej oraz świadczeń z emerytury lub renty. Przepis ten,ani inny przepis ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zwalnia zopodatkowania odsetek od odszkodowania. Zatem odsetki te stanowią dla byłegopracownika przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, wzwiązku z art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zespół jakopłatnik tych odsetek nie jest obowiązany do poboru zaliczki od wypłaconej kwotyodsetek. Obowiązany jest Jednak, w terminie do końca lutego następnego rokupodatkowego sporządzić i przesłać do urzędu skarbowego właściwego wedługmiejsca zamieszkania podatnika informację PIT-8C.

Natomiast zwrócone koszty - faktycznie poniesione przez byłego pracownika- z tytułu zastępstwa procesowego i z tytułu dojazdów na rozprawy toczące sięprzeciwko Zespołowi nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, gdyż wtym stanie faktycznym, były pracownik nie osiąga przysporzenia majątkowego-, zktórym ustawa podatkowa wiąże określone skutki.

W związku z powyższym Dyrektor izby Skarbowej w Warszawie orzekł jak wsentencji.