Na podstawie art 14 a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 póz. 60 ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08.03.2005r. (data wpływu do U.S.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług .Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie

l)Stan faktyczny podany we wniosku jest następujący: Sp. z o.o. w dniu 28.01.2000r podpisała z Spółką H umowę o realizację inwestycji, której przedmiotem była budowa budynku biurowo-magazynowego w Pruszkowie. Końcowego odbioru budynku dokonano w dniu 07.05.2001r z udziałem generalnego wykonawcy - protokół odbioru końcowego wskazywał szereg usterek i braków do usunięcia przez generalnego wykonawcę. Generalny wykonawca nie usunął zgłaszanych usterek w ciągu trzech lat od daty końcowego odbioru. Sp. z o.o. w sierpniu 2004r otrzymała faktury VAT od firm trzecich za wykonane prace naprawcze budynku (usterki wynikające z nierzetelnego wykonania budynku) . Faktury za wykonane prace naprawcze zostały zaksięgowane na koncie rozliczeń między-okresowych czynnych. VAT naliczony zawarty na tych fakturach został odliczony w miesięcznych deklaracjach VAT-7.

Pytanie podatnika :Czy VAT na fakturach za wykonane prace naprawcze wystawionych przez wykonawców na Sp. z oo. podlega odliczeniu jako VAT naliczony na deklaracjach VAT-7?

2)Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego:Z uwagi na fakt , iż to Sp. z oo. zleca wykonanie prac naprawczych budynku firmom trzecim otrzymuje ona faktury VAT za wykonane roboty.Naszym zdaniem właściwym jest rozliczenie VAT- u naliczonego zawartego na fakturach za roboty naprawcze w deklaracji VAT-7 na zasadach ogólnych w deklaracji za miesiąc otrzymania faktury zakupu lub za miesiąc następny

3)Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym.

W myśl art. 86 ust. l ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. NR 54 póz. 535 z późn. zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżania kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art.l 19 ust.4, art.120 ust. 17 i 19 oraz art. 124 w/w ustawy.Zgodnie z art. 88 ust. l pkt.2 tej ustawy obniżenia kwoty lub zwrot różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.Jednak w myśl art. 88 ust. 3 pkt l ograniczenia tego nie stosuje się do wydatków związanych z nabyciem towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji oraz do wydatków związanych z nabyciem gruntów i prawa wieczystego użytkowania gruntów.

Zdaniem Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w sytuacji przedstawionej przez Wnioskodawcę przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących wydatki na prace naprawcze mające na celu usunięcie usterek wynikających z nierzetelnego wykonania budynku, jeżeli mogą być one zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w takim zakresie, w jakim poniesione wydatki są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych.

Rozliczenie podatku VAT zawartego w fakturach za roboty naprawcze winno być dokonane na zasadach ogólnych określonych w ustawie o podatku od towarów i usług w deklaracjach za miesiące, w których otrzymano faktury zakupu lub w miesiącach następnych.

PouczenieUdzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanuprawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe iorgany kontroli skarbowej - do czasu zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie,wniesione, za pośrednictwem organu wydającego postanowienie, w terminie 7-iu dni, licząc oddaty jego doręczenia (art. 236 § 2 pkt l Ordynacji podatkowej)Stosownie do art. l ust. l pkt l lit. a ustawy z dnia 09 września 2000r o opłacie skarbowej (teksjednolity Dz. U. z 2004r., Nr 253, póz. 2532) zażalenie podlega opłacie skarbowej w kwocie 5złoraz 50 groszy od załącznika do odwołania uiszczonej w formie naklejenia znaków opłatyskarbowej na zażaleniu.Otrzymują:Sp. z o.o. ul. Izba Skarbowa w Warszawie,Urząd Kontroli Skarbowej w Warszawie,a/a